← Eesti

1-17-4433/4

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4433 (17259000209) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 239– 249, 256¹ - 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: S.K süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada S.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada S.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega). Lugeda S.K katseaja alguseks 05.05.2017.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna

§ 180

lg 3 alusel vähendatud sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada S.K menetluskulud kokku summas 517,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 51,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700032511 ning selgitusega: „S.K, 1-17-4433, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 2 CD, üks Häirekeskuse helisalvestisega ja teine xxxx videosalvestisega, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus toimetada kätte S.K-le , saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile, saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning edastada kannatanule elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S.K süüdistatakse selles, et tema tungis 10.04.2017 kella 07.05 paiku xxxx asuvas xxxx kontoriruumis ja väliskoridoris vastastikku sõnelemise käigus kallale oma endisele elukaaslasele H P - tiris naist juustest, surus näpud suhu, lõi ühe korra lahtise käega vastu nägu ja kaks korda jalaga kehasse, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused - hematoomi vasaku põsesarna piirkonnas, huule pindmised marrastused, muljumise kaela piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani S.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada S.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada S.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega). Asitõendid – 2 CD, üks Häirekeskuse helisalvestisega ja teine xxxx videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 165 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 180

lg 3 alusel S.K-lt menetluskuludena väljamõistmisele kuuluvat sundraha vähendada poole võrra. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 517,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 51,75 eurot kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.