1-07-1296\1

(6k)võrra ning liitkaristuseks 3a vangistust. Karistusaja algus 27.01.2005.a., lõpp 27.01.2008.a. Prokurör Kati Miitra RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus P.A’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada P.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Kina Vasemägi järelvalve alla / Jõgeva, Piiri,4 / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada P.A ’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist. 7/igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur kuu jooksul alates vabanemise päevast ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. P.A vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja P.A’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja hinnangul on P.A ’i uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoriteks alkoholisõltuvus, väärtushinnangud ja hoiakud ning mõtlemine ja käitumine. P.A on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Kahel korral on tema suhtes mõjutusvahendina rakendatud ka käitumiskontrolli. Kummalgi korral pöörati karistus täitmisele, kuna ta sooritas katseajal uue kuriteo. Isa sõnul käis Vitali vabaduses olles tihedalt läbi kuritegelike eluviisidega noormeestega. Koos tarvitati ka alkoholi. Kui see eluviis ka vabaduses olles jätkub, on oht toime panna uusi kuritegusid olemas. Järelevalveosakonna õiendist nähtuvalt on vanglaametnikega suhtlemisel P.A viisakas ja mitteagressiivne. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal töötanud vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Peale vabanemist asub elama Jõgevamaa, Tabivere Tuuliku 19-6. Vabanemise korral soovib asuda tööle AS Lähte Ehitusse ehitustöölisena ja jätkata rahaliste nõuete tasumist. Tekitatud kahju 18 438,15 krooni. 20.12.2006 seisuga on tasutud 2 180,00 krooni, hüvitamata osa 16 258,15 krooni, vabanemisfondis 871,00 krooni. Psühholoogi hinnangul on P.A ’il olemas kõik eeldused seadusekuulekaks toimetulekuks oma eluga. Prokurör ei toeta Murru Vangla taotlust. Võttes arvesse, et isik on eelnevalt juba kolmel korral karistatud varavastaste kuritegude eest ning ei kanna vangistust karistusena esimest korda, prokurör leiab, et P.A teadis täpselt, mis teda karistusena ootab järjekordse kuriteo sooritamisel. Lisaks, vastavalt kriminaalhooldaja ettekandele on P.A juba olnud kahel korral kriminaalhooldaja järelevalve all katseajal, kuid sooritanud katseajal jällegi uusi kuritegusid. Samuti väitis kohtuistungil kinnipeetav ise, et ei arvanud, et talle tema poolt toimepandud tegude järelmiks on 3 aastat vangistust, andes mõista, et oleks ta seda teadnud, poleks ta neid tegusid toime pannud; viimane asjaolu aga näitab prokuröri arvates selget karistamatuse tunnet ning mõistetud vangistust pea 10 kuu võrra lühendades ei saavuta karistusega soovitud eesmärke. Kohus leiab, et P.A ’i on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Ta kannab vangistust reaalselt korduvalt ning asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoht AS Lähte Ehituses ehitustöölisena. P.A kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei kanna. P.A ’i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistustusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohus arvestab ka seda, et P.A tunnistab oma alkoholisõltuvuseprobleemi ja ta on nõus lahendama seda narkoloogi abiga. Kohtunik T.Bogdanova