S. , isikukood xxxxxxxxxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld; V. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, kõrgema haridusega, emakeel vene keel, töötab füüsilisest isikust ettevõtjana, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad M. S. kaitsja v.adv. Rainer Objartel V. R. kaitsja v.adv. Valli Kallaste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M. S.
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) päevamäära (à 3,20 eurot) so. 892 (kaheksasada üheksakümmend kaks) eurot ja 80 senti.
S. kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.2012 - 06.06.2012 so. 3 (kolm) päeva, seega G.J-i lõplikuks karistuseks on rahaline karistus 270 (kakssada seitsekümmend) päevamäära so. 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot.
S. rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb M. S. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-11136, M. S. , rahaline karistus“. 2. Süüdi tunnistada V. R.
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära (à 24,80 eurot) so. 1091 (üks tuhat üheksasada üks) eurot ja 20 senti.
R. kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.2012 - 06.06.2012 so. 3 (kolm) päeva, seega P.O lõplikuks karistuseks on rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära so. 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot.
R. rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb V. R. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-11136, V. R. , rahaline karistus“. 3.Elukohast lahkumise keeld M. S. ja V. R. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
S. karistuseks rahalist karistust 279 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 892 eurot 80 senti.
S. kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.2012 – 06.09.2012.a. so. 3 päeva ehk 9 päevamäära, seega G.J-i karistuseks on 270 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so. 864 eurot.
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V. R. karistuseks rahalist karistust 44 päevamäära (24,8 eurot) so 1091 eurot 20 senti.
R. kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.2012 – 06.09.2012. a. so. 3 päeva ehk 9 päevamäära, seega P.O karistuseks on rahaline karistus 35 päevamäära (24,8 eurot) so 868 eurot.
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said M. S. ja V. R. aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil selgitasid M. S. ja V. R. kokkulepete sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepped olid nende vaba tahe. M. S. ja V. R. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus need otsusena kinnitada. Ka süüdistatavate kaitsjad palusid kokkulepped kohtul otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. S. ja V. R. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – mõlemalt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsjate vandeadvokaatide Rainer Objarteli ja Valli Kallaste taotlustest on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsjate poolt osutatud riigi õigusabi eest vastavalt M. S. 114,72 eurot ning V. R. 48 eurot ning kohtuistungil M. S. 38,40 eurot ja V. R. 32 eurot. Peale selle mõlemalt süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 435 eurot, sest M. S. ja V. R. panid toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulu tuleb süüdistatavatel tasuda ositi M. S. 12 kuu jooksul ja V. R. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.