Obsah (5)

§ 238§ 239§ 175§ 2565§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6230 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidu

§ 238

lg 2 kohaldamisega 4 aastat vangistust 18 kuulise katseajaga; tõkend puudub; kaitsja Silver Reinsaar (määratud korras)

§ 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 3,4,9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON T.O süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 19.07.2016. Katseajaks allutada T.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katsejal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.O osalema kriminaalhooldaja poolt valitud liiklusohutusalastes sotsiaalprogrammides. Mõista T.O-lt riigituludesse menetluskuluna: 322,50 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 96,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest

§ 175

lg 1 p 4 alusel.; 14 eurot joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulu

§ 175lg 1 p 3 alusel. Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 432,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 36,04 eurot ja lõpetades tasumise viimase osamaksega summas 36,06 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700052932 ning selgitus: „T.O , 1-16-6230, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS T.O süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 04.06.2016.a kella 04.30 paiku Lääne-Virumaal Vihula vallas Võsu-Vergi-Söeaugu maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, kus maantee
3. kilomeetril sõitis vasakule teelt välja vastu teetrumpi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringutega tuvastati T.O-lt võetud veres etanoolisisaldus mitte vähem kui 2,02 +/- 0,06 mg/g. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 Seega T.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav T.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.O süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 2 aasta jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada T.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.O osalema kriminaalhooldaja poolt valitud liiklusohutusalastes sotsiaalprogrammides. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt osutatud riigi õigusabi kulu 96 eurot;

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot;

§ 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra);

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 432,50 eurot (322,50+14+96) tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav T.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 3 T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4