§-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1, 3 alusel mõista T.V-lt välja menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot, kokku 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot. Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et T.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so hiljemalt 28.01.2018. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 362,00 € Maksetähtaeg 28.01.2018 Viitenumber 99917700002693 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-11085 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: T.V süüdistatakse selles, et tema 23.07.2016 kella 23.17 paiku Tartumaal Meeksi vallas Meeksi külas XXX juures juhtis mootorsõidukit mopeed Aprilia SX-50 regnr XXX olles alkoholijoobes, kui tema veres oli alkoholisisaldus 1,90 (+/- 0,06 mg/g; lõplik mõõtetulem 1,84 mg/g) T.V rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani T.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus T.V-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2 KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kriminaaltoimikuga tutvumine + 14.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised); joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 386T, summas 14 eurot; sundraha 705 eurot (12.01.2017 seisuga).
lg 3 alusel palus kohtuistungil prokurör sundrahast 405 eurot jätta riigi kanda, seega süüdistatava poolt kriminaalmenetluse kulude kogusumma on 362 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör kokkuleppe juurde. jäi sõlmitud Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.
lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse vastavalt kokkuleppele tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.