Obsah (5)

§ 74§ 75§ 78§ 50§ 424

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6070 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Ke

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav L.K isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.K § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täielikult täitmisele, kui L.K ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

L.K on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada L.K katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakata L.K katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.september 2017. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustus kohalduvad L.K-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada L.K viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista L.K-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena: − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; − joobe tuvastamise kulu 105 (ükssada viis) eurot; s.o kokku 906 (üheksasada kuus) eurot. Võimaldada L.K temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700059332 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu L.K süüdistatakse sellest, et tema, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, juhtis Tartu linnas kuni 23.12.
2. a kella 12.37 paiku Tartu linnas Riia tänaval Hansakeskuse esises bussipeatuses teadvuse kaotamiseni mootorsõidukit Peugeot registreerimismärgiga XXX, olles tarvitanud korgijoogina tuntud narkootilist ainet GHB või GBL. Nimetatud aine tarvitamise tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ning reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 kirjeldatud joobeseisund. L.K organismis tuvastati GHB-d. Seega pani L.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et L.K-le mõistetakse

§ 424

järgi karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.K ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 906 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot, joobe tuvastamise kulu 105 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel hüvitada L.K ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 12.septembril 2017 prokurör Jane Pajus andis ülevaate menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppest ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav L.K kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkulepe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb L.K süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik 3