Obsah (8)

§ 291§ 49§ 274§ 68§ 424§ 65§ 69§ 50

1-13-9169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9169 (12240105844) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

kokkuleppementluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav Z.D § 424 järgi, Elukoht xxx (registris xxx), isikukood XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 02.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 291

alusel mõisteti rahaline karistus 2204,95 eurot,

§ 49

alusel lisakaristus tegutsemiskeeld 2 aastat; - 26.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 274

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta,

§ 68

, § 74 lg 1, 3 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 17.12.2012 kuni 17.12.2013 Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2013 RESOLUTSIOON 1 1-13-9169 Tunnistada Z.D süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 26.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 1088 (ühe tuhande kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

§ 50

lg 1 alusel võtta Z.D-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Z.D-le valitud tõkend-elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Gromtseva poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 64 senti ja kaitsja Irina Gromtseva poolt 14.11.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 36 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o 200 (kakssada) eurot riigi kanda. Määrata, et Z.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.D , 1-13-9169, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik 2 1-13-9169 tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Vir Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatu tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.D juhtis 17.12.2012 kella 03.45 ajal Narvas Energia tänaval mootorsõidukit BMW X5 riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,96 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega Z.D , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,96 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Z.D, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp vahel 14.11.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.D-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 26.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuud ja 29 päeva võrra ja määrata liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust, 1088 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 10 kuud aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 1-13-9169 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

§ 50lg 1 alusel võtta Z.D-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( ) Mari-Liis Avikson kohtunik 4