1 Kriminaalasi nr 1-13-232 KOHTUMÄÄRUS 05. jaanuaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja N.G-le mõisteti lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja nähti ette mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.G ei pane toime katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: -mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 10.01.2013.a. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Anastassia Pospelovalt saabus kohtule 18.12.2015 erakorraline ettekanne N.G-le määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra, s.o kuni 09.05.2016 ning talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.03.2016, sest kriminaalhooldusalune N.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ega ei ilmu registreerimisele talle määratud ajal. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 17.12.2015 teostas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik KIS infosüsteemi vaatluse, kus selgus, et 08.12.2015 on Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond esitanud lühimenetluse süüdistusakti kriminaalasjas nr 2 14240103964, millest tulenevalt on N.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 25.09.2014 kella 10.20 paiku juhtis sõiduautot Ford Mondeo Turnier reg nr xxxx, olles joobeseisundis, sõites sellega xxxx ja oli politseinike poolt kinni peetud. Tema ühes liitris väljahingatavas õhus moodustas alkoholisisaldus 0,84 +/-0,07 mg/l. N.G ei ilmunud 10.07.2013 registreerimisele ja oma mitteilmumisest ametnikku ei teavitanud. 17.07.2013 antud kirjalikus seletuses selgitas N.G, et 10.07.2013 ei ilmunud registreerimisele, kuna viibis sellel ajal seoses tööga xxxx. 18.12.2015 antud kirjalikus seletuses selgitas N.G , et 25.09.2014 oli politsei poolt kinni peetud xxxx linnas. N.G tuvastati ka alkoholijoove. N.G tunnistas oma rikkumist ja kahetses tehtut. Samuti kirjutas, et oli sellest juhtumist teavitanud ka oma kriminaalhooldusametnikku. N.G palus kohtult mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid anda talle võimalus tõestada, et ta ikkagi suudab elada seaduskuulekalt ja täita talle määratud kontrollnõudeid. N.G palus pikendada tema katseaega, olles nõus läbima alkoholivastase ravi hiljemalt 01.03.

1. Esmakohtumise ajal 12.02.2013 selgitati N.G-le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. N.G kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on katseajal korduvalt N.G-le üle korratud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Vaatamata sellele, et N.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul on käesoleval ajal ennatlik. Tema katseaeg on üldiselt kulgenud rahuldavalt. Ta on täitnud hoolduskavas püstitatud eesmärke. Vestluste ajal on korrektne ning suhtlemis - ja koostöövalmis. Samuti on positiivne ka see, et katseaja jooksul on N.G olnud tööalaselt hõivatud. Ka praegusel ajal töötab ta ametlikult autojuhina AS-s xxxx . Päeviku kandest võib saada kinnitust, et registreerimise ajal on N.G rääkinud kriminaalhooldusametnikule Natalja Kalvikule, et pani toime joobeseisundis rikkumise ja oli seoses sellega politsei poolt kinni peetud. Kriminaalhooldusametnik tegi 23.12.2014 järelepäringu politseile. 15.01.2015 saadud vastusest selgus, et N.G suhtes ei olnud algatatud ühtegi kriminaalmenetlust ning ajavahemikul 01.10.2014 - 15.01.2015 ei olnud toime pandud ka ühtegi väärtegu. Kuna N.G poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, siis näitab see asjaolu, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. Seetõttu on otstarbekas määrata N.G-le lisakohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, ning pikendada katseaega 4 kuu võrra, et ta saaks näidata, et on motiveeritud edaspidi järgima seaduskuulekat elu. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada N.G katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 09.05.2016 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata N.G-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.03.
2. See annab N.G-le võimaluse oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele 3 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne N.G-le määratud katseaja pikendamiseks nelja kuu võrra, s.o kuni 09.05.2016 ja talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 01.03.2016, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune N.G on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.12.2015 on Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond esitanud lühimenetluse süüdistusakti kriminaalasjas nr 14240103964, millest tulenevalt on N.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 25.09.2014 kella 10.20 paiku juhtis sõiduautot Ford Mondeo Turnier reg nr xxxx, olles joobeseisundis, sõites sellega xxxx ja oli politseinike poolt kinni peetud. Tema ühes liitris väljahingatavas õhus moodustas alkoholisisaldus 0,84 +/-0,07 mg/l. Lisakatseaeg ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratav täiendav kohustus peaks hooldusalust aitama alkoholiprobleemiga tegeleda, et vältida karistuse edasist täitmisele pööramist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, 75 lg 3;

§ 387

, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne 18.12.2015 rahuldada. Pikendada N.G ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-232 10.01.2013 KarS § 424 järgi määratud kolme aastast katseaega nelja kuu võrra, s.o kuni 09.05.

1. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata N.G ’ile käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 01.03.
2. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik