← Eesti

1-16-10792/4

Obsah (4)§ 202§ 424§ 74§ 66

Kriminaalasi nr 1-16-10792 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2016 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10792 (16249000314) Kohtunik

§ 202

lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.V Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, töövõimetuspensionär xxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 06.02.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud

§ 424

järgi 5 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga, väärteokorras 1 kehtiva karistus, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.V

§ 202

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 810 (kaheksasada kümme) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades A.V tasuma igakuiselt alates

  1. a jaanuarist hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Sisse nõuda A.V-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 1

(2)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.V tasuma menetluskulude katteks alates
  1. a jaanuarist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 60,93 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.V omandas 26.06.2014 Jõgeva maakonnas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4 teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud, so abikaasa xxxxxxxxxxxxxpoolt 26.06.2014 leitud ja ebaseaduslikult omastatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia ST18i väärtusega 205 eurot koos Elisa kõnekaardiga väärtusega 10 eurot, ning kasutas ja hoidis antud telefoni oma valduses kuni 16.07.2014, kuni politsei telefoni ära võttis. Sellega pani A.V toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 215 eurot, telefon tagastatud kannatanule, kahju 10 eurot hüvitatud xxxxxxxxxxxx poolt.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.V-le karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, üks päevamäär on 16,20 eurot, so 810 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, so igakuiselt vähemalt 67,50 eurot

  1. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 731,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.V tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,93 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine samuti aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.