4-11-2484/20

Väärteoasi nr 4-11-2484 MÄÄRUS 07.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse asenduskaristuse määramiseks J.D (IK X, viibimiskoht: X; elukoht vabaduses: X) suhtes, leidis: Tartu Maakohtu 01.juuni 2011.a otsusega väärteoasjas nr 4-11-2484 tunnistati J.D süüdi ja teda karistati liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot riigituludesse. LS § 7419 lg 3 p 1 alusel kohaldati J.D suhtes lisakaristusena ka sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohtuotsus jõustus 12.juulil 2011.a. Mõistetud rahatrahvi sissenõudes alustati 21.oktoobril 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr 187/2011/1641, mida menetleb kohtutäitur X. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 24.oktoobril 2011.a. 28.septembril 2012.a saabus Tartu Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.D-le väärteoasjas nr X asenduskaristuse mõistmiseks, kuna temale kohtuotsusega mõistetud rahatrahv on täielikult tasumata, võlgnikul puuduvad vahendid rahalise nõude katteks ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil selgitas J.D , et kannab käesoleval ajal temale mõistetud vangistust ja seega ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Vabanemisel võib ta kanda rahatrahvi ära arestina, kuid sooviks selle asemel siiski üldkasulikku tööd teha ning talle on arusaav ka üldkasuliku töö tegemise kord. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus J.D-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. J.D sai temale mõistetud rahatrahvist teada kohtuotsuse kuulutamisel, s.o 01.juulil 2011.a ning kirjalikult toimetati temale kohtuotsus kätte ka 04.juulil 2011.a. Seega oli ta rahatrahvi tasumise kohustusest teadlik, kuid sellest hoolimata ei asunud rahatrahvi ettenähtud ajaperioodi jooksul tasuma ega taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist, mistõttu suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Täitmisteade on temale kätte toimetatud 24.oktoobril 2011.a. Seega on ka täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Praeguseks on tal olnud võimalus tasuda mõistetud rahatrahvi enam kui aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta rahatrahvi senini tasuma asunud. On alust arvata, et käesoleval ajal puuduvad tal ka reaalselt piisavad rahalised vahendid kogu nõude koheseks täitmiseks. Seega leiab kohtunik, et arvestades eeltoodut, võlgnikule antud võimalusi ja aega enda kohustuse täitmiseks, on rahatrahvi asendamine arestiga tema suhtes põhjendatud. Samas on J.D andnud nõusoleku ja pidanud võimalikuks teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd, mida kohus peab otstarbekaks, kuna sel viisil karistust kandes ja üldkasulikku tööd tehes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes. Kuna käesoleval ajal kannab J.D alates 20.märtsist 2012.a temale kriminaalasjas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.märtsi 2012.a otsusega mõistetud 1 aasta 8 kuu 21 päeva pikkust vangistust, siis tuleb tal rahatrahvi asendamisel määratavad üldkasuliku töö tunnid teha ära pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Juhindudes VtMS §-st 211, kohtunik määras: Asendada J.D-le Tartu Maakohtu 01.juuni 2011.a otsusega väärteoasjas nr 4-11-2484 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada viiskümmend