järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav U.V Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: XXXX Karistatus: 8 kehtivat väärteokaristust; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2016-14.02.2016. a; alates 14.02.2016 elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud:ID-kaart nr XX, kehtiv kuni 14.02.2019. a süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.V
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
a, mille vältel oli U.V kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista U.V-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust ja 5 (viit) kuud 28 (kahtkümmet kaheksat) päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui U.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. U.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi
lg 2 p-dest 2,8 tulenevaid kohustusi: 1) osalema sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lõikele 3. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3 alusel mõista U.V-lt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjale väljamakstud tasu 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti. U.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 781,80 (seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: igakuiselt vähemalt 65,15 eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 781,80 € Maksetähtaeg 26.05.2017 Viitenumber 99916700034853 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-1631 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 2 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: U.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.02.2016 kella 03.01 paiku Tartu linnas Aardla ja Võru tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. nr. XXXX olles alkoholijoobes, kui väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta. U.V rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani U.V toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus U.V-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
a, mille vältel oli U.V kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista U.V-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, millest kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust ja 5 (viit) kuud 28 (kahtkümmet kaheksat) päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui U.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
elama kohtu määratud alalises elukohas;
osalema sotsiaalprogrammis; 2. mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta U.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (seisuga 29.02.2016) 136,80 eurot. Vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel (430x1,5) 645 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest tõlki osa ei võtnud. Kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses tekkivad menetluskulud jäävad KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatav U.V kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane, määrata kulude tasumine ositi. U.V on õigus tasumisele kuuluva menetluskulu kokku 781,80 (seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: igakuiselt vähemalt 65,15 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. U.V-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb U.V süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on KrMS §-le 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral (1,5 palga alammäära) 645 eurot. Samuti kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistmisele määratud kaitsjale väljamakstud tasu 136,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane, määrata kulude tasumine ositi. U.V on õigus tasumisele kuuluva menetluskulu kokku 781,80 (seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: igakuiselt vähemalt 65,15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.