1-09-8807/30

Kriminaalasi nr.1-09-8807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mai 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-8807 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Ave Arnim (kirjalik arvamus) Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid H.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.J, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta H.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista H.J ´ilt kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. H.J ´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „H.J 1-09-8807 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.J tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 H.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.02.2011 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat 6 kuud vangitust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulus 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 11.02.2011 ja lõpp 11.02.
3. Kinnipidamisasutuses H.J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes soovib isik asuda elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Keevitaja eriala omandas xxx vangistuse ajal. Läbis riigikeele algtaseme kursuse. Vangistuses ajal on osalenud sotsiaalprogrammis xxx. Enne vangistust töötas elektrikeevitajana. Võlanõuded on summas 1457,40 EUR. Vabaduses on garanteeritud töökoht xxx. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korda, reaalset vangistust kannab
4. korda. Viru Vangla toetab H.J tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.J´ile on garanteeritud töökoht vabanemisel. Eelmine katseaeg oli rikkumise tõttu pikendatud 3 kuu võrra, isik ei olnud huvitatud koostööst, kriminaalhoolduses mõtet ei näinud. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. H.J taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab H.J ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.J isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. H.J on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestab kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole H.J ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise 2 korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. toetuda. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.J vabastamisega temale Viru Maakohtu 11.02.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3