KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil
- a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2442 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane Z.Z isikukood XXX; asukoht: XXXX elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
- Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Z.Z-ile Põhja prefektuuri 22.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2376,14,003491 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga.
- Arest pöörata täitmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 17.02.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1017 Z.Z-ile mõistetud vangistusest vabanemist.
- Määruse koopia saata Z.Z-ile , kohtutäitur Priit Petterile, Lõuna prefektuurile, Põhja prefektuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuur karistas väärteoasjas nr 2376,14,003491 Z.Z-i 22.09.
- a 1 otsusega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 151 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.10.
- a. Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 29.03.
- a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 08.06.
- a. Kohtutäitur teavitas 09.03.
- a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Z.Z , et ta oli töötu ja ei olnud trahvi tasumiseks raha. Ta soovib, et trahv asendatakse üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Z.Z ei tasunud temale Põhja prefektuuri 22.09.
- a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi summas 80 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohus ei pea võimalikuks Z.Z-i poolt tasumata trahvi asendada üldkasuliku tööga, kuna kohtul puudub veendumus, et vabanemisel asuks ta koheselt üldkasulikku tööd tegema. Z.Z on korduvalt erinevate kuritegude eest karistatud ja kandnud korduvalt ka vangistust. Tema enda sõnul on tal ka teisi tasumata väärteotrahve. Ta kannab praegu vangitust narkootiliste ainete käitlemise eest, ka käesolevas väärteoasjas karistati teda narkootiliste ainete ebaseadusliku tarvitamise eest, sh fentanüüli. Z.Z-i varasem käitumine näitab, et tegemist ei ole õiguskuuleka inimesega ja mõistetud karistustesse on ta suhtunud ükskõikselt. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Z.Z-ile Põhja prefektuuri 22.09.
- a otsusega määratud tasumata rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
- Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb Z.Z kanda 2 päeva asendusaresti. Z.Z kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 17.02.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1017 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkust vangistust alates 16.09.
- Juhul kui ta karistuse kandmiselt ennetähtaegselt ei vabane, viibib ta vangistuses kuni XXX. Kuna vangistuses viibimise tõttu ei ole Z.Z võimalik koheselt aresti kandma asuda, tuleb asendusarest pöörata täitmisele koheselt pärast vangistusest vabanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.