← Eesti

1-17-9968/5

Obsah (5)§ 121§ 263§ 64§ 73§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-9968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9968 (17274000075) Koht

) § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav F.N, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotle. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.N kuriteos

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada F.N kuriteos

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista F.N-ile liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud. 1 Kriminaalasi nr 1-17-9968 4.

§ 73alusel jätta F.N ’ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

(18)kuud. 5. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19.detsembrist 2017.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui F.N ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

  1. Tõkendit ei kohaldatud
  2. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel mõista F.N’lt välja kannatanu M.Si kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 1355,77 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot 77 senti), mis tasuda kannatanu soovil R.S arveldusarvele nr ***
  3. Asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Royal Gentelmen Club turvakaamera salvestis CD-plaadil, mis asub eraldi pakendis, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  4. Välja mõista F.N’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu ja -kulud 202,68 eurot; kokku menetluskulu 907,68 eurot (üheksasada seitse eurot 68 senti). Väljamõistetud menetluskulu tuleb F.N ’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamakse suurus 75,64 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. jaanuariks 2018.a. F.N’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700082943“. Selgituseks märkida: menetluskulu, F.N, kr asi 1-17-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Kriminaalasi nr 1-17-9968 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.N `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omas kustumata karistatust

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ehk varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 14.05.2016 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles *** kinnistul asuvas tootmishoones, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale vara lõhkumist takistama asunud S.S`ile, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu – vasakule poole lõua piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S.Sile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - teadvuse kaotuse, pindmise haava vasema ülahuule piirkonnas, valulikkuse parema sarna piirkonnas, valulikkuse ja pindmised marrastused vasema hüppeliigese piirkonnas ning pindmised marrastused parema õla piirkonnas. Samas tungis kallale ka oma poja S.Si suhtes toimuvat vägivalda takistama tulnud M.S`ile, keda lõi vähemalt kahel korral rusikaga vastu nägu - vasaku ja parema kulmu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – verejooksu kulmude piirkonnast, samuti silmalau ja silmaümbruse põrutuse ning hilisema peavalu ja halva enesetunde. Lisaks sellele on M.S kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 1355,77 eurot, mille moodustab lõhutud pakettakna ja seina lõhutud kipsplaadi taastamisremondi maksumus. Sellise tahtliku tegevusega F.N , tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele F.N , viibides 07.05.2017 kella 07.16 ajal Kuressaare linnas Kiriku tänav 5 asuva Royal Gentelmen`s Club hoone ees treppidel, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis põhjusetult kallale M.S`ele, keda lõi ühe korra klaasist pudeliga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sele füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 2 cm ulatusega haava otsmiku piirkonnas ning 1cm diameetriga haava parema kulmu ja silma piirkonnas. Oma käitumisega rikkus F.N Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas kehtestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute 3 Kriminaalasi nr 1-17-9968 ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani F.N toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.N ’le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista F.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav F.N andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud tsiviilhagiga on nõus. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab F.N süüdi kuritegudes

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja

§ 263lg 1 p 1 järg ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud liitkaristuse.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks. F.N karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega tekitas F.N kannatanule M.S varalise kahju summas 1355,77 eurot /II kd tl 19/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M.S on kriminaalasjas F.N vastu esitanud tsiviilhagi summas 1355,77 eurot. Kahju palub M.S tasuda Katlamaja kinnistu omaniku R.Sli arveldusarvele nr *** /II kd tl 118/. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on F.N nõustunud ja tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele. Asitõendid- Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Royal Gentelmen Club turvakaamera salvestis /I kd tl 18-22/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures. Salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 4 Kriminaalasi nr 1-17-9968 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.N ’lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks ja kulude hüvitamiseks 202,68 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.