Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4394 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa

§ 199

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada D.M

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui D.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

D.M on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada D.M-i hüvitama kannatanu P.T.le kuriteoga tekitatud kahju katteks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. D.M tuleb kannatanule tasuda igakuiselt vähemalt 100 (ükssada) eurot kuni kogu summa tasumiseni.

§ 78

p 1 alusel hakkab D.M-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.06.2018.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustus kohaldub D.M-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.07.

1. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla
2. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.M-ilt P.T. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Tsiviilhagi hüvitamiseks välja mõistetud summa kanda eelnäidatud arvelduskontole.
3. Menetluskulud Välja mõista D.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot, s.o − sundraha II astme kuriteos süüdi mõistmise korral 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; − riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Võimaldada D.M menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul selliselt, et D.M tasub igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 50 senti kuni menetluskulude summa täieliku tasumiseni. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700033140 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 2 vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu D.M-i süüdistatakse selles, et tema 19.09.2015 kella 19.00 paiku Jõgeva maakonnas XXX vallas XXX külas (käesoleval ajal Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas) grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega võttis XXX talu territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.T.le kuuluva järelhaagise „Tiki“ väärtusega 1200 eurot. Sellega pani D.M toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et D.M-ile mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.M 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks D.M-ilt 1200 eurot kannatanu P.T.le (kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada D.M-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu P.T.le igakuiselt vähemalt 100 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt võtab D.M tsiviilhagis esitatud nõude õigeks ja nõustub tekitatud kahju hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 894 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 144 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades D.M-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 74,50 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse D.M-i süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 7 järgi.

Seega tuleb D.M süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude ja tsiviilhagis esitatud nõude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3