järgi Kohtuasja läbivaatamise aeg S.P , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; keskharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 18.12.2009 otsusega
lg 2 p 4,8,
424 ja
lg 2 alusel 5 aasta 6 kuud vangistust, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega
lg 2 p 7 alusel liitkaristus 6 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust; Harju Maakohtu 15.05.2013 otsusega
alusel vangistus 4 kuud, mida
lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust; kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras) 20.06.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 Süüdistatav RESOLUTSIOON S.P süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 1
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 20.06.2018. Mõista S.P-lt riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 126 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumis ele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 73 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE
lg 2, § 424, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud ning sama kohtuotsusega võeti temalt
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, juhtis 09.12.2017 kella 11.55 ajal Väike-Maarja vallas Uudeküla-Väike-Maarja tee 7 km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Liiklusregistrisse on kantud S.P-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 36-ks kuuks, s.o. alates 18.12.2009 kuni 18.12.2017. Seega S.P, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega
lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav S.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.P süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 2 Menetluskulud kokku summas 876 eurot (kaitsjatasu 126 eurot + sundraha 750 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 73 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.P ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav S.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.P tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.