Obsah (5)

§ 62§ 3401§ 637§ 638§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-20-6315 Koh

) § 638 lõike 1 alusel, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 4. Tallinna Ringkonnakohtu 19.04.2022 määruse kohaselt tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse eest riigilõiv 1400 eurot 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on viidatud määrus kostjale isiklikult e-toimiku kaudu kätte toimetatud 21.04.2022.

§ 62lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.

§ 62

lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 22.04.

1. Seega tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 05.05.2022 kell 24.
2. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
3. Tulenevalt eeltoodust jättis kostja puuduse tähtaegselt kõrvaldamata ning

§ 3401

lõike 2 alusel koosmõjus

§ 637

lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 6. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta

§ 638

lõike 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna apellant esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda talle tagastada.

§ 638lõike 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud

§ 168lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja s.o kostja kanda.

Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud seda hagejale vastamiseks, ei saanud hagejale apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-20-6315 (allkirjastatud digitaalselt) 3