Obsah (13)

§ 164§ 158§ 162§ 173§ 157§ 168§ 165§ 29§ 170§ 171§ 172§ 65§ 66

2-20-3069 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-3069 Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M. T. avaldus J. väljakuulutamiseks. Menetlustoiming

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas J. V. pankroti välja 28.05.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 3 nõuet summas 5 405,46 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 22. oktoobril 2020. Koosolekul tunnustati kokku 3 nõuet summas 5 405,46 eurot. Võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Koosolekul viibis võlgnik. Pankrotihaldur koostas 30.10.2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas oma 02.12.2020.a. kohtumäärusega. 06.05.2022 esitas pankrotihaldur kohtule 06.05.2022 aruande, mille kohaselt palus lõpetada J. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

Pankrotihaldur palus jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. 06.05.2022 aruande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnik omab järgmisi arvelduskontosid: AS SEB Pank arvelduskonto nr EExxx, mille saldo 11.05.2020 seisuga on 0,17 eurot ja kogumishoius nr EExxx, mille saldo 11.05.2020 seisuga on 1,88 eurot. AS LHV Pank arvelduskonto nr EExxx, mille saldo seisuga 19.05.2020 on 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnik saanud pankroti väljakuulutamisest kuni 02.2022 maksustatavat tulu. Võlgnik ei tööta ega ei ole olnud Eesti Töötukassasse tööd otsiva inimesena arvel, samuti ei ole talle Eesti Töötukassa poolt väljamakseid tehtud. Võlgniku sissetulekust laekumised pankrotivarasse puuduvad. Pankrotivarasse on arvatud 2,05 eurot.
2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid J. V. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud bürookulud on kantud pankrotihalduri vahenditest.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele ei ole väljamakseid teostatud: 3 Võlausaldaja Tunnustatud nõue M. T. ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kohtutäitur Mati Kadak KOKKU Väljamakstud summa 4 955,34 257,53 192,59 5 405,46 0 0 0 0
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Võlgnikule kuulub X OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot, mille põhitegevusalaks on äriregistris märgitud muud lõbustus- ja vaba aja tegevused. X OÜ on äriregistrisse kantud 28.11.2017, juhatuse liikmeks on J. V.. X OÜ ei ole äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud, Võlgniku kinnitusel äriühingul majandustegevus puudub. X OÜ-le on tehtud kustutamishoiatus. Pankrotihaldur korraldanud 7 enampakkumist X OÜ osa müügiks: 02.04.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 250 eurot. 16.04.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 150 eurot. 10.05.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 75 eurot. 19.07.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 50 eurot. 31.08.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 25 eurot. 08.11.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 15 eurot. 06.12.2021 enampakkumisel oli osa pandud müügile alghinnaga 5 eurot. Toimunud enampakkumised on osutanud nurjunuks, kuna enampakkumistele ei ilmunud ühtegi osavõtjat. Pankrotihalduri hinnangul X OÜ osal turuväärtus puudub, seda ei ole võimalik realiseerida. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses muu müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast pankrotiseadusest ning J. V. võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Pankrotihaldur on suhelnud kohtutäiturite, võlgnikuga, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule pankrotiseadust, muu hulgas võlgadest vabastamise menetluse eeldusi.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 5 405,46 ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Nõudeavalduse esitaja M. T. ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kohtutäitur Mati Kadak KOKKU Nõude osa, mille ulatuses Nõude summa raha ei ole saanud 4 955,34 4 955,34 257,53 257,53 192,59 192,59 5 405,46 5 405,46
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. 4 Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Viru Maakohtu poolt 28.05.2020.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-3069 määrati ajutise pankrotihalduri tasu 540 eurot (sh käibemaks), millest 476,40 eurot hüvitati riigieelarvelistest vahenditest.
10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Käesolevas pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks täies ulatuses, pankrotihalduri tasuks ja bürookuludeks, mistõttu tuleks pankrotimenetlus vastavalt

§ 158lõpetada raugemise tõttu.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua maksustatava tulu puudumise, lisaks ka halva käitumise X OÜ juhatuse liikmena, loobuti tegutsemast, jäeti esitamata majandusaasta aruanded. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

J. V. on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on J. V. kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. J. V. ei tööta, tal puudub maksustatav tulu pikema perioodi vältel. Võlgnik on palunud ennast määrata usaldusisiku kohustusi täitma. Pankrotihaldur ei toeta tema kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada J. V. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. - Juhul, kui kohus algatab J. V. võlgadest vabastamise menetluse, määrata J. V. enda usaldusisiku kohustusi täitma. - Määrata J. V. pankrotimenetluses pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 390,00 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 78,00 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 468,00 eurot, menetlusabina riigi vahenditest, mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (

) § 193 lg 1, 6 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Käesoleva seaduse § 44 lõikeid 4–6 kohaldatakse alates

1. aasta
2. veebruarist välja kuulutatud pankrotimenetlustes ja § 172 lõiget 51 alates
3. aasta
4. veebruarist algatatud füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlustes.

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri 5 ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et J. V. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua saab välja tuua maksustatava tulu puudumise, lisaks ka halva käitumise X OÜ juhatuse liikmena, loobuti tegutsemast, jäeti esitamata majandusaasta aruanded. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. J. V. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud M. T. nõue summas 4 955,34 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 257,53 eurot ja kohtutäitur Mati Kadaku nõue summas 192,59 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selbergi halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 20.05.2020, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara 6 või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku J. V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. V. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kuigi pankrotihaldur ja võlausaldaja M. T. ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega, leiab kohus, et menetluse algatamine on põhjendatud, sest menetluse kaudu saab panna võlgnikule kohustuse otsida tulutoovat tegevust (tööd) ja võlgnevusi tasuda. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. V. usaldusisikuks J. V. ise, kuna kohus on veendunud, et J. V. suudab täita usaldusisiku kohustusi Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (

) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
3. peatüki
4. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
5. aasta
6. jaanuarini.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 390 eurot, millele lisandub käibemaks summas 78 eurot, kokku 468 eurot ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd J. V. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri 7 tasu, taotleb haldur J. V. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 390 eurot, millele lisandub käibemaks 78 eurot, kokku 468 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab J. V.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 390 eurot (lisandub käibemaks 78 eurot), kokku 468 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskontole nr EExxx AS SEB Pank). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1 ja § 66 lg 1 kinnitab kohus halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud summas kogusummas 468 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 8