2-22-7029/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7029 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi A I vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (rk 74000091); lepinguline esindaja: Pille Pihler; pille.pihler@haigekassa.ee Kostja: A I (ik XXX); XXX RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Eesti Haigekassa ja A I vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss järgnevalt: 1.
3. Kostja tunnistab hageja nõuet 809,40 (kaheksasada üheksa eurot ja 40 senti) eurot. 1.
4. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõudesumma Eesti Haigekassa arveldusarvele nr XXX AS-i SEB Pank ositi 16 (kuusteist) osas kalendrikuu 10.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui esimene makse 59,40 (viiskümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot kuus ja järgnevad maksed mitte vähem kui 50 (viiskümmend) eurot kuus. 1.
5. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „A. I, tsiviilasjas 2-22-7029“. 1.
6. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-22-7029 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.
7. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.
8. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.
9. nimetatud nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ja 2-22-7029 hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetluse kulud kannab kostja. 1.
10. Pooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani. 1.
11. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui mõistetakse välja menetluskulud Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-7029 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
13. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
14. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A I vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 07.06.2022 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
15. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud 2 2-22-7029 TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3