2-22-6446/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-6446 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku R R avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik R R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja R R pankrot 31.05.2022 kell 16.
2. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15.06.2022 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. R R menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Avaldaja R R palub välja kuulutada enda eraisiku pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta R R, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Elukohaks on elukaaslasele kuuluv korter. R R ülalpeetavad puuduvad. R R töötab OÜ-s xxxxxx xxxxxx masinoperaatorina. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 13.05.2022 nr. võlausaldaja nõude suurus (eur)
3. Swedbank AS 3 328,07
4. Monefit Estonia OÜ 2 933,62
5. AB Kreditex AS 779,17
6. AS Bondora 5 394,00
7. Ferratum OÜ 4 585,30
8. Placet Group OÜ 2 785,25
9. BB Finance OÜ 2 025,22
10. IPF Digital OÜ 83,10 KOKKU 21 913,10 Maksu- ja Tolliameti teatel võlgnevus puudub. VARA Võlgniku nimel pangakontod pankades:
11. SEB Pank AS kontod: arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo seisuga 13.05.2022.a. on 0,12 eurot. kogumishoius nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo seisuga 13.05.2022.a. on 0,04 eurot.
12. AS LHV Pank arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo seisuga 13.05.2022.a. on 2,73 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites:
13. Maanteeameti registri andmetel R R nimele registreeritud sõidukid puuduvad.
14. Kinnistusregistri andmetel pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 2
15. Sissetulekud: võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu netos ca 1000 eurot. Töötamise jätkamisel on võimalik teha kinnipidamisi võlgade katteks arvestades seaduses lubatud määra. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud R R võlgnevuse suurus on pankrotimenetluse algatamise seisuga 21 913,10 eurot. Lõplik kohustuste suurus selgitatakse pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmisel. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. R R on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud läbimõtlemata laenude ja kiirlaenude võtmist. Esimese laenu võttis ta Erailukooli õppemaksuks. Kuna laenu saamine läks kergelt, võttis ta järgmise kiirlaenu. Terviserikke tõttu töölt puudumisel tekkisid maksevõlgnevused, mille tasumiseks oli ta sunnitud võtma järgmisi laene, ja kohustused kuhjusid. Kiirlaenude kõrgete intresside tõttu on ta aru saanud, et laenuvõlgnevuse tasumine on kasvavate intresside ja viiviste tõttu muutunud võimatuks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et R R maksejõuetus on püsiv, käesoleval ajal puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on R R võetud laenud ja kiirlaenud, mille tagasimaksmise võimalusi pole analüüsitud. Võlgnik tunnistab ka ise, et taipas tekkinud olukorda alles hiljem, mistõttu pöördus võlanõustaja poole ja alustas eelarve tegemist. R R soovib tekkinud olukorda lõpetada, ning arvestada tulude-kuludega edaspidi. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. JÄRELDUS R R, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 21 913,10 eurot. Võlgnik töötab OÜ-s xxxxxx xxxxxx masinoperaatorina, kuid tema sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on võetud laenud ja kiirlaenud, mille tagasimaksmise võimalusi pole analüüsitud. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei 3 tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus R R menetluskulud jätta tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4