Obsah (11)
§ 121§ 214§ 424§ 201§ 215§ 266§ 74§ 64§ 73§ 78§ 751-22-2187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2187 (19233000077) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi
§ 121
lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi; ELIZAVETA PUSHKARNAYA süüdistuses
§ 121
lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi; MAKSIM DMITRIJEVi süüdistuses
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5, § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav ARTJOM DOROFEJEV, ik 39005262224, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – X, töökoht XXX, kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 19.09.2015 a otsusega 1-15-7064
§ 424
lg järgi vangistusega 6 kuud ja 28 päeva, tingimisi katseajaga 2 aastat ja moodustati liitkaristus kohtuotsuse nr 1-14-5686 alusel mõistud rahalise karistusega 940 eurot. Mõlemad karistused on täidetud. Tõkend – puudub määratud kaitsja Arvo Suuban, isik loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil - Kaitsja Süüdistatav ELIZAVETA PUSHKARNAYA, ik 49411220298, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu, kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 14.10.2015 a otsusega nr 1-15-3862
§ 201
lg 2 p 1, 4;
§ 215
lg 2 p 1;
§ 266
lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 6 kuud tingimisi
§ 74alusel ja täitmisele pööratud 17.06.2016 Viru Maakohtu määrusega. Tõkend – puudub 1
(13)1-22-2187 Kaitsja määratud kaitsja Oleg osalemisest kohtuistungil Gorškaljov, Süüdistatav MAKSIM DMITRIJEV, ik 39601253724, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin, isik loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: isik loobus kaitsja 1. ARTJOM DOROFEJEV süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. ARTJOM DOROFEJEV süüdi tunnistada
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõisa karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Dorofejev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.05.2022.
2. MAKSIM DMITRIJEV süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. MAKSIM DMITRIJEV süüdi tunnistada
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõisa karistuseks 4 aastat 2 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Dmitrijev ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.05.2022. 2
(13)1-22-2187 3. ELIZAVETA PUSHKARNAYA süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. ELIZAVETA PUSHKARNAYA süüdi tunnistada
§ 266
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1aasta 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 6 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Elizaveta Pushkarnaya ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
§ 75
lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.05.2022.
Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
- Mõista Artjom Dorofejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 281,40 eurot, kokku 1916,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud õigusabikulud 175 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Artjom Dorofejev kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1916,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018449 ning selgitusse märkida „Artjom Dorofejev, 1-22-2187, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Mõista Maksim Dmitrijevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 366,20 eurot, kokku 2001,20 eurot. 3
(13)1-22-2187 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud õigusabikulud 758,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Maksim Dmitrijev kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 2001,20 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018452 ning selgitusse märkida „Maksim Dmitrijev, 1-22-2187, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Mõista Elizaveta Pushkarnayalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 370 eurot, kokku 1351 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud õigusabikulud 234,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Elizaveta Pushkarnaya kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1351 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018465 ning selgitusse märkida „Elizaveta Pushkarnaya, 1-22-2187, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tsiviilhagid: Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute V L, E B ja I F tsiviilhagid. - Mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Artjom Dorofejevilt välja V L kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1669,94 eurot, millest 849,15 eurot solidaarselt Maksim Dmitrijeviga ning mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole XXX. - Mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Maksim Dmitrijevilt solidaarselt Artjom Dorofejeviga välja V L kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 849,15 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole XXX. - Mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Elizaveta Pushkarnayalt välja E B kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 47,50 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole XXX. - Mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Elizaveta Pushkarnayalt välja I F kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole XXX.
- Asitõendid Elektroonilised andmekandjad 2 CD plaati ja üks DVD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, 4
(13)1-22-2187 M. Dmitrijevilt äravõetud labidas (asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 2402) kd 2 lk 38 – tagastada M. Dmitrjevile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel, M. Dmitirjevilt ära võetud mobiiltelefon (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 2632) - tagastada M. Dmitrjevile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel, nuga (asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 2632) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel, Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Artjom Dorofejevit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema tegutsedes tahtlikult, varalise kasu saamise eesmärgil: 02.
- 2017, XXX asuvas korteris lõi kolm korda rusikaga näkku, V L, millest viimane tundis valu ja nõudis, et V L läheks Narvas, Tallinna mnt 41 asuvasse AS E esindusse ja võtaks sealt järelmaksuga telefoni ning annaks selle Artjom Dorofejevile. Seega, vägivalla mõjul läks V L, E esindusse, sõlmis enda nimele järelmaksulepingu ja sai selle alusel enda valdusesse telefoni Galaxy A 5, IMEI koodiga XXX, maksumusega 348 eurot, mille ta andis üle Artjom Dorofejevile. 10.12.2017, viibides XXX lõi taas V L korduvalt rusikaga näkku, millest V L tundis valu ja nõudis, et V L läheks Narvas, Kangelaste 29 asuvasse T esindusse ja võtaks sealt järelmaksuga telefoni ning annaks selle Artjom Dorofejevile. Vastavalt Artjom Dorofejevi korraldusele pidi temaga minema kaasa Maksim Dmitrijev, kes jälgiks, et V L ära ei jookseks. Maksim Dmitrijev nõustus sellega ja seejärel läks V L, olles Maksim Dmitrijevi kontrolli all ja samuti Artjom Dorofejevi poolt kasutatud eelneva vägivalla mõjul AS T esindusse ja sõlmis seal järelmaksulepingu. Selle alusel sai ta enda valdusesse telefoni Galaxy S8 IMEI koodiga XXX, maksumusega 849, 15 eurot, mille ta andis Artjom Dorofejevile. 14.12.2017 kella 17.00 paiku Narvas, Tallinna 10 piirkonnas, viibides koos V L nõudis, Artjom Dorofejev, et V L läheks taas ja vormistaks enda nimele järelmaksuga telefoni ning annaks selle üle Artjom Dorofejelile. Seejuures ähvardas Artjom Dorofejev taas V L vägivallaga, öeldes, et oleks parem, kui V L see telefon antaks, sest kui see ei õnnestu, viib ta V L garaažide taha ja seal läheb tal halvasti. Koos sõideti Narvas, Tallinna 41 asuvasse AS T esindusse ning V L, kartes ähvarduste täideviimist läks AS T esindusse ning sõlmis seal järelmaksulepingu telefoni ostmiseks. Selle alusel sai ta enda valdusesse telefoni Samsung Galaxy J3 IMEI koodiga XXX, maksumusega 233, 79 eurot mille ta andis Artjom Dorofejevile. 29.12.2017 XXX asuvas korteris ähvardas taas V L vägivallaga eesmärgiga, et V L soetaks järelmaksuga mobiiltelefoni ja annaks selle talle. Nimelt ütles Artjom Dorofejev, et V L on talle raha võlgu ja kui ta ei tee seda, siis annab Artjom Dorofejev talle peksa. Kartes ähvarduse täideviimist, sõlmis V L Elisa e- iseteeninduse kaudu järelmaksulepingu telefoni 5
(13)1-22-2187 ostmiseks, mille alusel sai ta enda valdusesse telefoni Huawei P10 Lite, IMEI koodiga XXX, maksumusega 239 eurot. Selle telefoni andis V L üle Artjom Dorofejevile 05.01.2021 Narvas Joala 12 maja juures. 13.01.2018 XXX, õhtusel ajal, ühise alkoholi tarvitamise käigus süüdistas V L tahtlikus löömises vastu tema suguorganit ning nõudis V L selle eest 1000 euro üleandmist. Seejuures lõi Artjom Dorofejev korduvalt V L rusikate ja jalgadega vastu pead millega tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku kõrva kõrvalestale hematoomi). 14.01.2018 viibides korteris aadressil XXX, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Dmitrijeviga, süüdistas ta taas V L tahtlikus löömises vastu tema suguorganit ja nõudis jätkuvalt 1000 euro üleandmist. Seejuures lõi Artjom Dorofejev V L korduvalt, rusikatega vastu pead, millest ta tundis valu. Samuti hoides V L kinni koos Maksim Dmitrijeviga ja surudes V L vastu seina, nõudes raha, lõikus Artjom Dorofejev kääridega V L mõlema käe sõrmi, tekitades vasakule käele, kahele- kolmele sõrmele ja parema käe ühele sõrmele naha lõikehaavad. Sellega põhjustasid nad V L valu ja tervisekahjustuse 2018 juuli lõpus-augusti alguses helistas mobiiltelefoninumbrilt XXX V L ja esitas talle pretensiooni selle kohta, et ta levitab kuulujutte Artjom Dorofejevi peksmise kohta ja nõudis seoses sellega 1000 euro üleandmist ja ähvardas kasutada vägivalda V L suhtes. Mõne päeva pärast järgnenud kokkusaamisel, kella 18 paiku Narvas, Vaksali 25 asuva bussijaama piirkonnas tegi Artjom Dorofejev taas V L etteheite, et ta levitab kuulujutte tema peksmise kohta ja nõudis jätkuvalt V L raha summas 1000 üleandmist. Seejuures lõi Artjom Dorofejev teda mitu korda rusikaga pea piirkonda, tekitades valu, nõudes kiiremat raha üleandmist. 2018 augusti keskel kohtus hommikusel ajal Narvas, Joala tn raudteeülekäigu piirkonnas V L ja jälle süüdistas V L kuulujuttude levitamises tema peksmise kohta ning nõudis jätkuvalt raha üleandmist summas 1000 eurot. Seejuures lõi Artjom Dorofejev V L korduvalt jalaga vastu tema jalgu ja ühel korral rusikaga lauba piirkonda, tekitades sellega V L füüsilist valu; 08.10. 2018 oktoobril kella 16 paiku, tegi Artjom Dorofejev Narvas, Kreenholmi 45 hoone lähedal V L ettepaneku viia ta vaksalisse. V L nõustus sellega ning istus Maksim Dmitrijevi poolt juhitud autosse Peugeot 307 reg nr XXX. Pärast seda, kui V L istus autosse, sõideti Artjom Dorofejevi korraldusel Narva linna piiridest välja Balti elektrijaama piirkonda, kus Artjom Dorofejev nõudis V L jätkuvalt 1000 euro üleandmist, seejuures lõi Artjom Dorofejev V L parema käe rusikaga pähe, vasaku käe rusikaga vastu keha, parema jalaga vastu vasakut jalga ja vasaku jalaga kubeme piirkonda, sundides teda lubama, et annab raha üle. Pärast seda sõideti tagasi Narva, kus Raudsilla ja Grafovi tn ristmiku piirkonnas sundis Artjom Dorofejev V L laskuma põlvili ja jälle nõudis raha üleandmist ning lõi V L parema jalaga vasaku käe küünarvarre piirkonda, kaks korda mõlema käe rusikaga vastu küünarvarsi, tekitades V L füüsilist valu; 2018 novembri keskpaigas-lõpus (täpset kuupäeva pole tuvastatud) õhtusel ajal, ühise alkoholi tarvitamise ajal Maksim Dmitrijevi elukohas aadressil XXX, üüdistas Artjom Dorofejev taas V L kuulujuttude levitamises tema peksmise kohta, samuti selles, et V L olevat vägistanud nende ühise tuttava V N, ning nõudis V L jätkuvalt 1000 euro üleandmist. V L ütles, et tal ei ole raha. Seejärel, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult panid Maksim Dmitrijev ja Artjom Dorofejev vägivalla ähvardusel V L, Maksim Dmitrijevi poolt juhitud autosse Peugeot 307 reg nr XXX, millega sõideti Vaivara valda, Riigiküla liivakarjääri. Seal sundis Artjom Dorofejev V L kaevama Maksim Dmitrijevi poolt antud labidaga ennast rinnuni liiva sisse. Olles hirmul, täitis V L korralduse ning kaevas augu ja ronis sellese. Artjom Dorofejev ajas augu kinni ja V L oli liikumatult selles augus. Seejuures nõudis Artjom Dorofejev 1000 euro üleandmist, lõi V L kaks korda jalaga vastu kukalt ja urineeris tema peale ning sundis teda andma lubadust raha ära anda. Pärast seda, kella 22 paiku viisid nad V L Maksim Dmitrijevi korterisse XXX, kus Artjom Dorofejev nõudis taas raha üleandmist ja korduvalt lõi maas istuvat V L puukaigastega vastu käsi ja keha, lahtise parema 6
(13)1-22-2187 käega lõi kaks korda V L vastu pead, millest V L tundis valu ja seejärel pani Maksim Dmitrijevi antud, kuumaks aetud triikraua V L vasaku käe randme välispinnale, millega tekitas V L füüsilist valu ja põletusjälje käele. Seejärel sidus Artjom Dorofejev Maksim Dmitrijevi antud ehitusteibiga kinni V L käed, jalad ning suu, piirates sellega kannatanu liikumisvabadust. Nõudes selle kõige juures raha üleandmist. Kinniseotuna oli V L ligikaudu 5 minutit. Seejärel võttis Artjom Dorofejev teibid ära ja ütles, et selleks korraks aitab. 31.12.2018 kella 16.10 paiku, läks Artjom Dorofejev koos Maksim Dmitrijeviga, Sillamäe, Kesk 2 asuva N AS pääsla juurde ja ootasid V L. Kui V L väljus pääslast, siis nõudis Artjom Dorofejev, et V L istuks Maksim Dmitrijevi autosse Peugeot 307 reg nr XXX, mida V L tegigi. Seejärel Artjom Dorofejevi korraldusel sõideti Sillamäe, Kesk 55 maja juurde, kus istus sõidukisse P J ning koos sõideti lagunenud hoone juurde, mis asub Sillamäelt väljasõidul Tallinn-Narva mnt-lt Vaivara kalmistu piirkonnas. Seal nõudis Artjom Dorofejev taas raha summas 1000 eurot üleandmist, lõi V L korduvalt rusikate ja jalgadega vastu keha ja pead, seejärel lõi Maksim Dmitrijev V L kaks korda jalaga vastu vasakut jalga, tekitades kõikide nende tegudega V L füüsilist valu, hematoomi ja marrastuse lauba piirkonda; Oma selliste tegudega, mis seisnesid varalise kasu üleandmise nõudmises vägivalla kasutamisega; isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega on
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises; Samuti süüdistatakse Artjom Dorofejevit selles, et tema: 2018 detsembri teises pooles (täpset kuupäeva ei ole tuvastatud) õhtusel ajal, olles Maksim Dmitrijevi elukohas aadressil XXX, ühise alkoholitarvitamise käigus kahevõitluse ettekäändel, teades, et V L ei soovi osaleda kahevõitluses, lõi V L parema käe rusikaga vastu vasaku pea poolt, parema jalaga vastu V L jalga, kaks korda vasaku jala põlvega pähe ja kehasse, korduvalt parema jala põlvega pähe ja kehasse, parema küünarnukiga korduvalt selga, parema käe küünarvarrega vastu kaela ja nägu, parema jalaga rindu, tekitades sellega V L füüsilist valu. 19.01.2019 kella 17.30 paiku, XXX, kasutas ühiselt ja kooskõlastatult koos Maksim Dmitrijevi ja Elizaveta Pushkarnayaga vägivalda V L suhtes. Nimelt süüdistas Artjom Dorofejev V L V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX ning lõi teda korduvalt rusikatega ja küünarnukiga vastu pead ja kehasse külgi, millest V L tundis valu. Samuti lõi Artjom Dorofejev V L pead vastu seina. Pärast seda lõi Elizaveta Pushkarnaya V L korduvalt pähe ja vastu külgi. Seejärel lõi V L Maksim Dmitrijev kaks korda pea piirkonda. Sellega põhjustasid Elizaveta Pushkarnaya, Artjom Dorofejev ja Maksim Dmitrijev V L füüsilist valu. Seejärel, kella 19.30 paiku mindi ühiselt välja ja Sillamäe, Tškalovi tn 20 maja juures hoidsid Maksim Dmitrijev ja Elizaveta Pushkarnaya V L riietest kinni ja toimetasid V L jalgteest eemale, Maksim Dmitrijevi ja Elizaveta Pushkarnaya juuresolekul jätkas Artjom Dorofejev V L süüdistamist V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX. Artjom Dorofejev tõukas V L kätega vastu rindkere, V L kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõi Artjom Dorofejev maas lamavat V L korduvalt jalgadega vastu pead ja käsi, millest V L tundis valu. Seejärel lõi Elizaveta Pushkarnya korduvalt jalgadega V L vastu keha, Sellega põhjustasid Artjom Dorofejev ja Elizaveta Pushkarnaya V L füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pea ülaosas naha vigastuse, hematoomid ja marrastused näole ja mõlemale käele Seega pani Artjom Dorofejev toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise so.
§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7
(13)1-22-2187 Maksim Dmitrijevi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et 10.12.2017 viibides oma elukohas XXX, kus viibis ka samas korteris elav V L, nägi Maksim Dmitrijev kuidas Artjom Dorofejev lõi V L korduvalt rusikaga näkku ja nõudis, et V L läheks Narvas, Kangelaste 29 asuvasse T esindusse ja võtaks sealt järelmaksuga telefoni ning annaks selle Artjom Dorofejevile. Vastavalt Artjom Dorofejevi korraldusele pidi temaga minema kaasa Maksim Dmitrijev, kes vaataks, et V L ära ei jookseks. Maksim Dmitrijev nõustus sellega ja seejärel läks V L, olles Maksim Dmitrijevi kontrolli all ja samuti eelneva, Artjom Dorofejevi poolt kasutatud vägivalla mõjul, Narvas Kangelaste 29 asuvasse T esindusse ja sõlmis seal järelmaksulepingu. Selle alusel sai ta enda valdusesse telefoni Samsung Galaxy S8 IMEI koodiga XXX, maksumusega 849, 15 eurot mille ta andis Artjom Dorofejevile. 14.01.2018 viibides korteris aadressil XXX, tegutses ta kooskõlastatult Artjom Dorofejeviga, kes süüdistas V L tahtlikus löömises vastu tema suguorganit ja nõudis 1000 euro üleandmist ja kasutas vägivalda V L suhtes. Seejuures lõi Artjom Dorofejev V L korduvalt, rusikatega vastu pead, millest ta tundis valu. Samuti hoides V L kinni koos Artjoma Dorofejeviga ja surudes V L vastu seina, nõudes raha, lõikus Artjom Dorofejev kääridega V L mõlema käe sõrmi, tekitades vasakule käele, kahele- kolmele sõrmele ja parema käe ühele sõrmele naha lõikehaavad. Sellega põhjustasid ta V L valu ja tervisekahjustuse 08.10.2018 kella 16 paiku, aitas Maksim Dmitrijev tahtlikult kaasa Artjom Dorofejevi tegevusele, mis seisnes selles, et tema viis oma autoga Peugeot 307 reg nr XXX, V L Narva linna piiridest välja Balti elektrijaama piirkonda, kus Artjom Dorofejev nõudis V L jätkuvalt 1000 euro üleandmist, seejuures lõi V L parema käe rusikaga pähe, vasaku käe rusikaga vastu keha, parema jalaga vastu vasakut jalga ja vasaku jalaga kubeme piirkonda, sundides teda lubama, et annab raha üle. Pärast seda sõideti tagasi Narva, kus Raudsilla ja Grafovi tn ristmiku piirkonnas sundis Artjom Dorofejev V L laskuma põlvili ja jälle nõudis raha üleandmist ning lõi V L parema jalaga vasaku käe küünarvarre piirkonda, kaks korda mõlema käe rusikaga vastu küünarvarsi, tekitades V L füüsilist valu. Maksim Dmitrjev salvestas toimunu oma telefoniga; 2018 novembri keskpaigas-lõpus (täpset kuupäeva pole tuvastatud) õhtusel ajal, ühise alkoholi tarvitamise ajal Maksim Dmitrijevi elukohas aadressil XXX, taas, süüdistas Artjom Dorofejev V L kuulujuttude levitamises tema peksmise kohta, samuti selles, et V L olevat vägistanud nende ühise tuttava V N, ning nõudis Artjom Dorofejev V L jätkuvalt 1000 euro üleandmist. V L ütles, et tal ei ole raha. Seejärel taas tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult panid Maksim Dmitrijev ja Artjom Dorofejev vägivalla ähvardusel V L, Maksim Dmitrijevi poolt juhitud autosse Peugeot 307 reg nr XXX , millega sõideti Vaivara valda, Riigiküla liivakarjääri. Seal sundis Artjom Dorofejev V L kaevama Maksim Dmitrijevi poolt antud labidaga ennast rinnuni liiva sisse. Olles hirmul, täitis V L korralduse ning kaevas augu ja ronis sellese. Artjom Dorofejev ajas augu kinni ja V L oli liikumatult selles augus. Seejuures nõudis Artjom Dorofejev 1000 euro üleandmist, lõi V L kaks korda jalaga vastu kukalt ja urineeris tema peale ning sundis teda andma lubadust raha ära anda. Pärast seda, kella 22 paiku viisid nad V L Maksim Dmitrijevi korterisse XXX, kus Artjom Dorofejev nõudis taas raha üleandmist ja korduvalt lõi V L puukaikaga vastu käsi ja keha, lahtise parema käega lõi kaks korda V L vastu pead ja seejärel pani Maksim Dmitrijevi antud, kuumaks aetud triikraua V L vasaku käe randme välispinnale, millega tekitas V L füüsilist valu ja põletuse. Seejärel sidus Artjom Dorofejev Maksim Dmitrijevi antud ehitusteibiga kinni V L käed, jalad ning suu. Nõudes selle kõige juures raha üleandmist. Kinniseotuna oli V L ligikaudu 5 minutit. Seejärel võttis Artjom Dorofejev teibid ära ja ütles, et selleks korraks aitab. 31.12.2018 kella 16.10 paiku, läks Artjom Dorofejev koos Maksim Dmitrijeviga, Sillamäe, Kesk 2 asuva N AS pääsla juurde ja ootasid V L. Kui V L väljus pääslast, siis nõudis Artjom Dorofejev, et V L istuks Maksim Dmitrijevi autosse Peugeot 307 reg nr XXX, mida V L tegigi. Seejärel Artjom Dorofejevi korraldusel sõideti Sillamäe, Kesk 55 maja 8
(13)1-22-2187 juurde, kus istus sõidukisse P J ning koos sõideti lagunenud hoone juurde, mis asub Sillamäelt väljasõidul Tallinn-Narva mnt-lt Vaivara kalmistu piirkonnas. Seal nõudis Artjom Dorofejev taas raha summas 1000 eurot üleandmist, lõi V L korduvalt rusikate ja jalgadega vastu keha ja pead, seejärel lõi Maksim Dmitrijev V L kaks korda jalaga vastu vasakut jalga, tekitades kõikide nende tegudega V L füüsilist valu, hematoomi ja marrastuse kehal. Oma selliste tegudega, mis seisnesid rahalise kasu üleandmise nõudmises vägivalla kasutamisega, isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega on Maksim Dmitrjev
§214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Samuti süüdistatakse Maksim Dmitrijevit selles, et tema 19.01.2019 kella 17.30 paiku, XXX, kasutas ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Dorofejeviga ja Elizaveta Pushkarnayaga vägivalda V L suhtes. Nimelt süüdistas Artjom Dorofejev V L V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX ning lõi teda korduvalt rusikatega ja küünarnukiga vastu pead ja kehasse külgi, millest V L tundis valu. Samuti lõi Artjom Dorofejev V L pead vastu seina. Pärast seda lõi Elizaveta Pushkarnaya V L korduvalt pähe ja vastu külgi. Seejärel lõi Maksim Dmitrijev kaks korda V L rusikaga pähe. Sellega põhjustasid Elizaveta Pushkarnaya, Artjom Dorofejev ja Maksim Dmitrijev V L füüsilist valu. Seejärel, kella 19.30 paiku mindi ühiselt välja ja Sillamäe, Tškalovi tn 20 maja juures hoidsid Maksim Dmitrijev ja Elizaveta Pushkarnaya V L riietest kinni ja toimetasid V L jalgteest eemale, Maksim Dmitrijevi ja Elizaveta Pushkarnaya juuresolekul jätkas Artjom Dorofejev V L süüdistamist V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX. Artjom Dorofejev tõukas V L kätega vastu rindkere, V L kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõi Artjom Dorofejev maas lamavat V L korduvalt jalgadega vastu pead ja käsi, millest V L tundis valus. Seejärel lõi Elizaveta Pushkarnya korduvalt jalgadega V L vastu keha, Sellega põhjustasid Artjom Dorofejev ja Elizaveta Pushkarnaya V L füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pea ülaosas naha vigastuse, hematoomid ja marrastused näole ja mõlemale käele Seega pani Maksim Dmitrijev toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt so.
§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Elizaveta Pushkarnayat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema viibides 19.01.2019 kella 17.30 paiku, XXX, asuvas korteris kasutas ühiselt ja kooskõlastatult koos Maksim Dmitrijevi ja Artjom Dorofejeviga vägivalda V L suhtes. Nimelt süüdistas Artjom Dorofejev V L V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX ning lõi teda korduvalt rusikatega ja küünarnukiga vastu pead ja kehasse külgi, millest V L tundis valu. Samuti lõi Artjom Dorofejev V L pead vastu seina. Pärast seda lõi Elizaveta Pushkarnaya V L korduvalt pähe ja vastu külgi. Seejärel lõi V L Maksim Dmitrijev kaks korda pea piirkonda. Sellega põhjustasid Elizaveta Pushkarnaya, Artjom Dorofejev ja Maksim Dmitrijev V L füüsilist valu. Seejärel, kella 19.30 paiku mindi ühiselt välja ja Sillamäe, Tškalovi tn 20 maja juures hoidsid Maksim Dmitrijev ja Elizaveta Pushkarnaya V L riietest kinni ja toimetasid V L jalgteest eemale, Maksim Dmitrijevi ja Elizaveta Pushkarnaya juuresolekul jätkas Artjom Dorofejev V L süüdistamist V N vägistamises ja valejuttude levitamises selle kohta, et P J on XXX. Artjom Dorofejev tõukas V L kätega vastu rindkere, V L kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõi Artjom Dorofejev maas lamavat V L korduvalt jalgadega vastu pead ja käsi, millest V L tundis valu. Seejärel lõi Elizaveta Pushkarnya korduvalt jalgadega V L vastu keha. Sellega põhjustasid Artjom Dorofejev ja Elizaveta Pushkarnaya V L füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pea ülaosas naha vigastuse, hematoomid ja marrastused näole ja mõlemale käele 9
(13)1-22-2187 Samuti süüdistatakse Elizaveta Pushkarnayat selles, et tema 13.11.209 kella 16.00- kuni 19.00 ajal XXX lõi ühise alkoholi tarbimise käigus tahtlikult ja korduvalt V L käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Samuti lõi ta V L tühja pudeliga pea piirkonda ja seejärel laualt võetud noaga V L vasaku reie välisküljele. Nende tegudega tekitas Elizaveta Pushkarnaya V L füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Nimelt vasaku reie lahtise lõikehaava, vasaku kulmu lahtise haava ja lahtise peahaava. Lisaks süüdistatakse Elizaveta Pushkarnyat selles, et tema 07.08. 2020 päevasel ajal viibides XXX asuvas korteris lõi ühise tüli käigus E B klaaspudeliga näeo piirkonda, millest E B tundis valu. Kakluse käigus hammustas Elizaveta Pushkarnaya E B sõrmest, millest viimane tundis valu ja sai sõrme marrastuse. Oma selliste tegudega, mis seisnesid teisele inimesele valu tekitamises ja tervisekahjustuse tekitamises korduvalt, pani Elizaveta Pushkarnaya toime
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo Samuti süüdistatakse Elizaveta Pushkarnayat selles, et tema koos A Š, sisenes 01.04.2019 kella 00.10 ajal, akna kaudu, korteri valdaja I F nõusolekuta ja tahtevastaselt viimase elukohta, XXX. Pärast seda, kui I F oli neid märganud lahkusid samuti akna kaudu. Seega, valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani Elizaveta Pushkarnaya toime
§ 266
lg 2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Artjom Dorofejevi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Artjom Dorofejevit
§ 121
lg 2 p 3 järgi 2 aasta vangistusega ning
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi 4 aasta 6 kuu vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõisa karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Dorofejev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Artjom Dorofejevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 1635 eurot ja kaitsja tasu 281,40 eurot 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu 175 eutot jääb riigi kanda. Kannatanu V L esitas tsiviilhagi summas 1669,94 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Artjom Dorofejev nimetatud tsiviilhagi õigeks. Kooskõlas Maksim Dmitrijevi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Maksim Dmitrijevi
§ 121
lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega,
§ 214
lg 2 p 1, 4, 5 järgi 4 aasta vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõisa karistuseks 4 aastat 2 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Drmitrijev ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Maksim Dmitrijev väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 1635 eurot ja kaitsja tasu 366,20 eurot 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu summas 758,20 eurot jätta riigi kanda. Kannatanu V 10
(13)1-22-2187 L esitas tsiviilhagi summas 1669,94 eurot, sealhulgas telefoni Galaxy S8 IMEI koodiga XXX järelmaksulepingust tulenev nõue summas 849, 15 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Maksim Dmitrijev nimetatud tsiviilhagi summas 849,15 eurot õigeks. Kooskõlas Elizaveta Pushkarnaya, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Elizaveta Pushkarnayat
§ 121
lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega,
§ 266
lg 2 p 1 järgi 6 kuu vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1aasta 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 6 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Elizaveta Pushkarnaya ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kontrollnõudeid ning täidab
§ 75
lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Elizaveta Pushkarnayalt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 981 eurot ja kaitsja tasu 370 eurot 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu summas 234,80 eurot jätta riigi kanda. Kannatanu E B esitas tsiviilhagi summas 47,50 eurot ning kannatanu Irina Fofanova esitas tsiviilhagi summas 40 eurot, millest A Š on hüvitanud 20 eurot ja seega on nõude jääk 20 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Elizaveta Pushkarnaya nimetatud tsiviilhagid õigeks. 30.05.2022 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid sedagi, et nad saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad aru, et menetluskulud tuleb neil tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Artjom Dorofejev tuleb süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 3 ja § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1916,40 eurot tuleb jätta Artjom Dorofejevi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Dorofejev
§ 121lg 11
(13)1-22-2187 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning osaliselt mõista välja menetluskulud. Tsiviilhagi tuleb välja mõista. Kohus leiab, et Maksim Dmitrijev tuleb süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 3 ja § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 2001,20 eurot tuleb jätta Maksim Dmitrijevi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Dmitrijev
§ 121
lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning osaliselt mõista välja menetluskulud. Tsiviilhagi tuleb välja mõista. Kohus leiab, et Elizaveta Pushkarnaya tuleb süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud summas 1351 eurot tuleb jätta Elizaveta Pushkarnaya kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Elizaveta Pushkarnaya
§ 121
lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 12
(13)1-22-2187 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning osaliselt mõista välja menetluskulud. Tsiviilhagid tuleb välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 13
(13)