Obsah (11)

§ 415§ 416§ 632§ 187§ 317§ 444§ 162§ 486§ 6§ 175§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-128704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 415). Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule.

Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (

§ 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (

§ 632lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi U. N. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto leping nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 19.03.2022 avalikult kätte toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 162lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 315 eurot ning lepingulise esindaja kulud, sh maksekäsu kiirmenetluses 360 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu 3 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud kokku 365 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 315 eurot alates 01.01.2022 kehtiva riigilõivuseaduse (RLS) redaktsiooni alusel. Hagi loetakse

§ 486

lg 2 kohaselt hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 6

kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega tuleb lugeda hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal). Hagilt 2 hinnaga 1543,76 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 225 eurot, mistõttu on hageja menetluskulud põhjendatud 225 euro suuruse riigilõivu osas. Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu (90 eurot) tagastamist. Vastavalt

§-le 4842 on hageja menetluskulud põhjendatud ka maksekäsu kiirmenetluse kulude osas summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on arvestades hageja nõude olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja mahtu põhjendatud ja vajalikud 120 euro ulatuses, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (

§ 175lg 1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks XXX arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3