Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 16.02.2022.a. Harju Maakohtule hagi E. H.i vastu võla nõudes. Kostja E. H. on I. H.i seadusjärgne pärija. Kostja võttis oma ema I. H.i pärandi vastu. Pärimistunnistuse tõestas 23.09.2021 notar E. R.. 28.04.2016 a. paigutati pärandaja Keila Vallavalitsuse poolt SA Koeru Hooldekeskusesse psühhiaatria osakonda ööpäevaringsele üldhooldusteenusele. Tervisliku seisundi tõttu ei olnud isik võimeline langetama ravi puudutavaid otsuseid ega läbi viima tema elu korraldamisega seotuid toiminguid, ta vajas kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet ööpäevaringselt. I. H. vajas eestkostet, et tagada tema maksekohustuste täitmine ja vältida uute võlgade tekkimist. Pärandajal oli juba varasemalt tekkinud võlakohustusi, mida tema tervislik seisund täita ja lahendada ei võimaldanud. I. H.il oli üks poeg (kostja), kellega tal head suhted puudusid. Kostja ei olnud nõus täitma eestkostja ülesandeid ega kandma ema hooldekodu kulu. Harju Maakohtu 02.11.2016 otsusega nr 2-16-13382 seati I. H.il eestkoste ja eestkostjaks määrati tähtajaga kuni 02.11.2021 Keila vald (Keila Vallavalitsuse kaudu), mille õigusjärglane on Lääne-Harju vald (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu). Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 05.02.2020 Harju Maakohtule avalduse eestkostetava nimel temale kuuluva korteriomandi võõrandamiseks. 05.03.2020 andis Harju Maakohus kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-13382 Lääne-Harju vallale (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) nõusoleku võõrandada I. H.ile kuuluv korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx) keskmise turuhinnaga ning sõlmida selleks vajalikud võla- ning asjaõiguslepingud. Lääne-Harju Vallavalitsus korraldas kinnisvara hindamise, vallavalitsuse 31.03.2020 korraldusega nr 307 „Eestkostetava vara võõrandamine“ otsustati korteriomand võõrandada kohtu loa alusel avalikul enampakkumisel. Lääne-Harju Vallavalitsus korraldas enampakkumise, teade avaldati osta.ee-s ja KV.ee-s. I. H. suri xxx ja enampakkumise teated võeti hageja poolt maha. Pärandaja surmaga eestkoste lõppes, kuid võlakohustus eestkostetava vara arvelt jäi täitmata. 2
KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Pärimisseaduse § 130 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Kuigi kostja müüs pärijana eestkostetavale kuulunud korteri, on ta pärijana kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PärS § 130, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg 7, perekonnaseaduse (PKS) § 192 lg 3. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamise tasutud riigilõivu 1260 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 1260 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.