lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Samir Geydarov 2 järgi, Elukoht: XXX; isikukood 37911173722; XXX; keskeriharidus,; emakeel – XXX; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 22.12.2008 Viru Maakohtu otsusega
järgi, mille eest mõisteti
lg 2, 73 lg lg 5, 68 lg 1 kohaldamisega rahaline karistus 404 päevamäära ehk 2157,02 eurot . Lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 4 kuuks. Karistus täidetud: 19.12.2019 Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja advokaat Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Samir Geydarov süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.06.2022 kuni 06.06.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks 1 1-22-3556 lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Samir Geydarovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 508 (viiesaja kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Samir Geydarov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Samir Geydarov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Samir Geydarovilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Samir Geydarov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõend: - väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta, mis asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Samir Geydarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Samir Geydarov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot 50 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700020343 ning selgitus „Samir Geydarov, 1-22-3556, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-22-3556 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Samir Geydarovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras karistatud 22.12.2008 Tartu Maakohus Tartu kohtumaja otsusega nr 1-08-16909
järgi, taas juhtis 05.06.2022 kella 11.39 paiku Narva-Jõesuu linnas, Narva - Narva-Jõesuu - Hiiemetsa 9. kilomeetril mootorsõidukit TOYOTA COROLLA VERSO reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Samir Geydarovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus oli alkoholisisaldus 0,93 +/-0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest seerianumbriga ARAF-0010), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,84 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Samir Geydarov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Samir Geydarov korduvalt juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
2. Kooskõlas Samir Geydarovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel 06.06.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Samir Geydarovile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 5 kuu pikkust vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.06.06.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus vangistust 1 aasta 4 kuud 28 päeva 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Samir Geydarov kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab Samir Geydarov järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 tuleb kohustada Samir Geydarov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Samir Geydarovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Pooled leppisid kokku ka selles, et Samir Geydarovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 103,20 eurot + 64,80 eurot, s.o kokku 658,50 eurot. Samir Geydarov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Samuti pooled leppisid kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta. 3 1-22-3556
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.