Obsah (4)

§ 74§ 184§ 68§ 75

1-18-4795 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-4795 (18240100030) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov Sekretär Ilona Berezin

§ 74

lg 4 alusel Maksim Loginovile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Maksim Loginov isikukood 39712153719; elukoht xxx Eesti kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš süüdimõistetu Maksim Loginov kaitsja Sergei Politšev Kohtuistungil osalendu isikud Vabariigi kodanik; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-st 1, kohtunik määras: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Maksim Loginovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Maksim Loginovile Viru Maakohtu 04.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4795 mõistetud kandmata karistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Maksim Loginovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Maksim Loginovi vanglasse saabumise aeg. Kaitsjatasu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 76 senti jätta riigi 1 1-18-4795 kanda. Määrus saata Maksim Loginovile, tema kaitsjale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 04.12.2018 otsusega tunnistati Maksim Loginov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka üks eelvangistuses viibitud päev.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et kandmata karistuse osa 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata ühes

§-s 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõuetele ja kohustustele allumisega. Katseaja pikkuseks määras kohus 4 aastat. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 14.12.

1. Kriminaalhooldus algas 24.01.
3. 04.11.2019 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud erakorralise ettekande taotlusega pikendada Maksim Loginovile määratud katseaega, kuna süüdlane on jätnud täitmata kohustuse saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks. Viru Maakohtu 15.11.2019 määrusega pikendati Maksim Loginovile määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 04.03.
5. 12.02.2020 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud erakorralise ettekande taotlusega pöörata Maksim Loginovile mõistetud ja ära kandmata karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele, narkootikumide tarvitamise keelu rikkumise põhjusel.

07.01.2020 registreerimise käigus tuvastati narkootilise aine tarvitamine. Viru Maakohtu 18.02.2020 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralises ettekandes sisalduv taotlus Maksim Loginovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Maksim Loginovile määrati täiendav kohustus, mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ning läbida sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku valikul hiljemalt 18.08.

2. 12.10.2020 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud erakorralise ettekande taotlusega määrata Maksim Loginovile täiendav kohustus, läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule tõend narkosõltuvuse rehabilitatsiooni täis mahus läbimise kohta. Viru Maakohtu 13.10.2020 määrusega rahuldati osaliselt Viru Vangla erakorralises ettekandes sisalduv taotlus.

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati Maksim Loginovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2018 kohtuotsuse nr 1-18-4795 järgi täiendav kohustus – alluma narkosõltuvuse ravile. Erakorralises ettekandes sisalduv ettepanek esitada kriminaalhooldusametnikule tõend, et Maksim Loiginov on läbinud narkosõltuvus rehabilitatsiooni täis mahus jäeti rahuldamata. 5. 08.04.2022 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud neljanda erakorralise ettekande taotlusega pöörata Maksim Loginovile mõistetud ja kandmata vangistus

§ 74

lg 1 alusel täitmisele, kuna Maksim Loginov ei ilmunud 07.03.2022 määratud registreerimistele ja 08.03.2022 tuvastati Maksim Loginovil alkoholijoove. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 1-18-4795

1. Kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
2. Kohtuistungil tunnistas Maksim Loginov pani rikkumised toime. Edaspidi ei hakka rikkuma kontrollnõudeid. Kohtuistungil soovis Maksim Loginov esitada kaitsja vahendusel tõendi, et 08.03.2022 alkoholi tarvitamise põhjuseks oli venna surm 14.02.
4. Kaitsja väljendas seisukohta, et erakorralises ettekandes sisalduv taotlus on rahuldamisele mittekuuluv, kuna rikkumised ei ole niivõrd olulised ja rasked, et pöörata määratud karistus täitmisele. Tuleb anda võimalus järelejäänud aasta jooksul katseaja edukaks läbimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub seisukohale, Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. 10.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohtule adresseeritud erakorralise ettekande kohaselt heidetakse Maksim Loginovile ette käitumiskontrolliga kaasnenud kohustuse rikkumist – registreerimisele ilmumata jätmist. On väljaspool vaidlust, et Maksim Loginov on kätte saanud tema suhtes koostatud kohtuotsuse, millega talle mõistetud karistuse kandmata osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja kestel kohustus ta alluma käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Kõnealune otsus jõustus ja erakorralise ettekande kohaselt tutvus Maksim Loginov 27.02.2019 katseaja kontrollnõuete ja kohustustega ning nende täitmata jätmise tagajärgedega. Erakorralise ettekande kohaselt õiguste ja kohustustega tutvumist on Maksim Loginov kinnitanud oma allkirjaga. Sellest järeldub, et Maksim Loginov oli ja on teadlik kõikidest tema suhtes kohalduvatest tingimisi mõistetud karistusega kaasnevatest nõuetest ja kohustustest. Vaatamata Maksim Loginov-poolsele kinnitusele katseaja nõuetest arusaamise kohta, edastas kriminaalhooldusosakond kohtule taas erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks – põhjuseks registreerimisele mitteilmumine.
2. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimus erakorralise ettekande aluseks oleva kohustuse rikkumine 07.03.2022, kui Maksim Loginov jättis täitmata registreerimise kohustuse. Hinnates registreerimiskohustuse rikkumise tõendatust, asub kohus seisukohale, et Maksim Loginov on olnud teadlik kohustusest ilmuda määratud ajal kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Maksim Loginov selgitustest nähtuvalt oli ta teadlik, kohustuses ilmuda kindlaksmääratud ajal kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Vaatamata eeltoodule, Maksim Loginov talle määratud kohustust ei täitnud ja kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikule esitatud kirjaliku selgituse kohaselt viibis Maksim Loginov Sillamäe linnas. Kohtuistungil põhjendab Maksim Loginov mitteilmumist eemalviibimisega Sirgala (külas) ning transpordi puudumisega.
3. Vastuvaidlematult on Maksim Loginov toime pannud käitumiskontrolli aegse nõude rikkumise, ja objektiivselt ei ole sedastatavad põhjendused mitteilmumise vabandatavuse kohta. Maksim Loginov ei ole oma seisukohtades järjepidev ning on andnud seisukohti teineteist välistavate, erinevates asukohtades viibimise kohta, ning mis päädis võimatusega 3 1-18-4795 täita kohustus tähtaegselt. Maksim Loginov on kohtuistungil leidnud vaid end õigustavaid väiteid, mis takistasid Sirgala alevikust vastuvõtule ilmumiseks, esitades keerulise konstruktsiooni mitmepäevase sõidu üksikasjaliku kirjelduse Sirgala alevikku jõudmise ja sealt lahkumise kohta. Sirgala küla asub Sillamäest, kui lähimast keskusest/linnast vaid kümnekonna kilomeetri kaugusel. Maksim Loginov, küllaldase elukogemusega isik ja olles pikaajaliselt seotud Ida-Virumaaga, pidi oskama ette näha logistilist planeerimisvajadust ning piisava kohusetunde olemasolul oli võimalus ilmuda tähtaegselt kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kohusetundliku planeerimise korral oli Maksim Loginovil võimalus ajastada oma käigud viisil, et rahuldatud saab nii eraeluline visiit Sillamäe linna/Sirgala alevikku kui ilmumine määratud ajal kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Maksim Loginov, olles teadlik kohustuse täitmise kohustusest, on leidnud vaid põhjuseid kohustuse mittetäitmiseks. Maksim Loginov leiab vaid end õigustavaid väiteid kohustuse tähtaegse mittetäitmise kohta.
4. Kohus sedastab, et Maksim Loginov käitub viisil, kus peab vajalikuks ise korrigeerida millal või kas ta ilmub kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Registreerimiskohustuse täitmata jätmine 07.03.2022 ei ole esmakordne taoline rikkumise toimepanek. Maksim Loginov on varasemaltki jätnud tähtaegselt kriminaalhooldusametniku juurde ilmumata ja seda samuti põhjusel, et viibis eemal. Alates käitumiskontrolli nõuete kohaldamisest Maksim Loginov suhtes on ta kogu kriminaalhoolduse kestel jätnud ilmumata kriminaalhooldusametniku vastuvõtule korduvalt, sh oli kogu kriminaalhoolduse kestel esimene rikkumine toime pandud just tähtaegse ilmumise eiramisena. Ja mille eest määras kriminaalhooldusametnik Maksim Loginovile esimese hoiatuse. Seega olid ilmumiskohustusega seotud kohustused Maksim Loginovile kogemuspõhiselt hästi teada. Kuna registreerimiskohustus tulenes Viru Maakohtu 04.12.2018 kohtuotsusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus Maksim Loginov talle kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Kohus rõhutab, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna kontrollinõude eesmärk on järelevalve kindlustamine süüdlase käitumise üle, mis võimaldab kriminaalhooldusametnikul vastavat kontrolli praktikas teostada. Järelikult registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli.
5. Maksim Loginovile on ette heidetav ka alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Hinnates järgnevalt, kas erakorralise ettekande viited Maksim Loginovi rikkumisele on põhjendatud ja tõendatud, siis sellega seonduvalt on põhjust märkida järgmist. Nagu kohus eelnevalt viitas, on Maksim Loginovile ette heidetavaks alkoholi tarvitamine 09.03.
6. Alkoholi tarvitamisega rikkus ta kohtuotsusest tulenevalt alkoholi tarvitamise keeldu. Hinnates vaatlusaluste rikkumistega seonduvaid asjaolusid, osutab kohus indikaatorvahendi kasutamise protokollile, mille kohaselt tuvastas kriminaalhooldusametnik 09.03.2022 kella 13:50 paiku Maksim Loginovil alkoholi tarvitamise tunnused. Erakorralisele ettekandele on lisatud Maksim Loginovi omakäeline seletus, milles ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Kohus on seisukohal, et käitumiskontrollile allutamisel alkoholi tuvastamine ei eelda kindlat alkoholikontsentratsiooni veres ega väljahingatavas õhus ehk puudub numbriline piirmäär, mille tuvastamisel saaks automaatselt käsitada isikut joobnud olekus olevana. Käesoleval juhul on indikaatorvahendiga Maksim Loginovil tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused ning joobeseisundile viitavad tunnused on kirjeldatud ka alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis. Seega on Maksim Loginovil tuvastatud 08.03.2022 alkoholi tarvitamise tunnused. Järelikult on võimalik sedastada

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse kaaluda mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

1. Kohus ei sedasta ka rikkumise toimepanemist vabandavaid asjaolusid. Kurb meeleolu ei ole selline asjaolu, mis peab päädima alkoholi tarvitamisega. Seda enam, et alkoholi tarvitamise keeld tuleneb kohtulahendist määratud katseaja kestel. Asja materjalides nähtub 4 1-18-4795 seegi, et kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmumise määramine oli Maksim Loginovile üllatuslik aspektist, et seda ei osatud ette näha järgneva päeva kohustusena. Kohtu seisukoha järgi Maksim Loginov lootis olukorrale, kus rikkumine ei ole tuvastatav. Alkoholi tarvitamise tuvastamine kriminaalhoolduse käigus on aga tavapärane menetlustoiming.
2. Kaaludes eeltoodud asjaolude taustal Maksim Loginov toimepandud ja erakorralise ettekande aluseks olevaid kohustuste ja keeldude rikkumisi kogumis ning kujundades seisukohta, kas tema suhtes on võimalik jätkuvalt kohaldada karistusest tingimuslikku vabastamist, siis leiab kohus, et Maksim Loginov poolt mitmete rikkumiste toimepanek ja korduv keeldude eiramine annavad alused temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
3. Siinkohal peab kohus vajalikuks välja tuua sellegi, et tegemist ei ole esmakordse erakorralise ettekandega. Esmalt on kriminaalhooldusametnik kahel korral toime pandud rikkumiste kohta määranud Maksim Loginovile hoiatuse. Seejärel on Viru Maakohus 15.11.2019, 18.02.2020 ja 13.10.2020 arutanud Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusi Maksim Loginovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kõnealustes määrustes, osutas kohus muuhulgas, et Maksim Loginovil ei olnud mõjuvat põhjust registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks täiendavate kohustuste eiramiseks. Kohus asus ka seisukohale, et esmalt tuleks rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on kohus rakendanud erinevaid meetmeid: katseaja pikendamine, täiendava kohustuse määramine, asjakohase programmi läbimine, ravile allumine. Maksim Loginov, kes on kohustusi rikkunud kriminaalhoolduse kestel korduvalt, näitab oma käitumismaneeriga enda hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda ja pandud kohustustesse. Tutvudes Maksim Loginov põhjendustega rikkumiste toimepanemisele, on sedastatav, et rikkumiste toimumine ei ole Maksim Loginov seisukoha järgi põhjustatud erinevatest elulistest asjaoludest. Rikkumiste toimepanemise põhjuseks on Maksim Loginov nägemuse järgi mh eemal viibimine ja lein, mis on viinud Maksim Loginov selleni, et rikkumised on aset leidnud. Eeltoodust saab teha vaid järelduse, et Maksim Loginov otsib põhjuseid, miks rikkumine on toime pandud ning enda tegevuses/tegevusetuses probleeme ei ole märganud.
4. Võttes arvesse, et Maksim Loginov on Viru Maakohtu 04.12.2018 kohtuotsuse ja Viru Maakohtu 15.11.2019, 18.02.2020 ja 13.10.2020 määruste järgselt jätkanud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste eiramist, on tegemist kogumis raske rikkumisena

§ 74

lg 4 tähenduses, siis on kohus seisukohal, et Maksim Loginovil puudub tahe ja soov kohtuotsuse kohaseks täitmiseks. Kohtuistungil avaldas Maksim Loginov isegi, et õigustus tema tegudele puudub. Kohtu seisukoha järgi tuleb Maksim Loginovile kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata.

1. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul Maksim Loginov olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendite õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, ta on tahtlikult ja süstemaatiliselt eiranud registreerimisnõude kohustust, siis on kohus seisukohal, et vaatamata sellele, et mõistetud karistus on Maksim Loginov ainsaks kriminaalkorras mõistetud karistuseks ja seda isikuõigusi enim piirava meetmena, tuleb talle mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Maksim Loginov objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistus vabaduses olles.
2. Kohus on ka seisukohal, et Maksim Loginov suhtes pole võimalik rakendada

§ 74lg-s 4 ettenähtud alternatiivseid meetmeid.

Nimelt puuduvad igasugused alused järeldada, 5 1-18-4795 et täiendava võimaluse andmise korral asuks Maksim Loginov korrektselt talle pandud kohustusi täitma. Arvestades toimepandud rikkumiste korduvust ja seda, et puuduvad objektiivselt tajutavad aspektid, mille pinnalt teha järeldusi, et Maksim Loginovile täiendava võimaluse andmise korral muudaks ta oma suhtumist talle pandud kohustustesse ja täidaks neid nõuetekohaselt, siis järeldub siit, et ühegi alternatiivse meetmega pole võimalik tagada tema edaspidist kontrollnõuete täitmist. Käesolevaks ajaks sedastatav käitumismuster välistab kohtu hinnangul alternatiivsete meetmete kohaldamise, sh isikule täiendava võimaluse andmise. 22. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja Maksim Loginov ja tema kaitsja seletusi, on kohus seisukohal, et Maksim Loginov rikkus käitumiskontrolli nõudeid korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 04.12.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 3 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust,

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

1. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Maksim Loginovile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
2. Riigi õigusabi kulu on põhjendatud jätta riigi kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Innokenti Menšikov täitmiskohtunik 6