2-21-6394/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6394 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Ramirent Baltic AS hagi Netholder OÜ ja R K vastu solidaarselt põhivõla 4317,46 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 3642,54 euro ja sisenõudmiskulu 40 euro nõudes Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; asukoht Laki 11D, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk, e-post reelika.tuisk@intrum.com Kostja I: Netholder OÜ (registrikood 11355812), asukoht Uusküla tee 28, Jõelähtme vald, Harjumaa Kostja II: R K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Maia Ploom, OÜ Cartex; e-post maiapl@hot.ee Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6394 menetlus, Ramirent Baltic AS hagi Netholder OÜ ja R K vastu solidaarselt põhivõla 4317,46 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 3642,54 euro ja sisenõudmiskulu 40 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostjad tasuvad hagejale kokku 4900 eurot (so põhinõude, viivisenõude ja sissenõudmiskulude katteks). 1.
4. Kostja I ja kostja II tasuvad hagejale võlgnevuse 4900 eurot solidaarselt osade kaupa - 100 eurot igas kuus alates 2022 aprillist. 1.
5. Osamaksed tehakse hageja esindaja Intrum Estonia AS Swedbank arveldusarvele nr xxx selgitusega "Tsiviilasjas 2-21-6394 võlgnevuse tasumine Ramirent Baltic AS-le". 1.
6. Kui kostjad hilinevad vähemalt 2 kuu osamaksete tasumisega, kuulub kogu kompromissi summa koheselt tasumisele ning osamaksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 237,50 eurot, kandes selle Ramirent Baltic AS arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
9. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi Netholder OÜ ja R K vastu solidaarselt põhivõla 4317,46 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 3642,54 euro ja sisenõudmiskulu 40 euro nõudes. 18.03.2022 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot, kandes selle Ramirent Baltic AS arveldusarvele nr xxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik