Obsah (6)

§ 150§ 432§ 206§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.mai 2022 Paide koh

§ 150

lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. 1.

1. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 1.
2. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse p-s 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. MENETLUSKULUD
3. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.
4. Tagastada

§ 150

lg 1 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 04.02.2022 saabusid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-22-100015 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega OÜ Aktiva Finants nõudes XX vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2022 määrusega määras kohus asja lahendamise kirjalikus menetluses ja määras kohtuotsuse avalikult kuulutamise aja. 16.05.2022 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada

428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 2-22-100015 Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 122,50 eurot tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 122,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 245 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik