1-13-5218/31

(13240102289)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne T.R-i suhtes Hooldusalune T.R Elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistus: - 06.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.

1. Viktoria Semjonova T.R RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata T.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5218 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus T.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks T.R-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu T.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 1 1-13-5218 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5218 tunnistati T.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.06.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsus jõustus 14.06.
3. 21.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.R-i suhtes ettepanekuga määrata T.R-ile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Erakorralisest ettekandest nähtub, et T.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2014 kohtumäärusega määrati T.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-5218 täiendav kohustus – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 13.12.
4. 17.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.R-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Juhul, kui T.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune T.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 05.05.2016 kell 16:52 toimunud alkoreidi käigus joobeseisund 0,071 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Alkoreidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Olga Sadovina ja Anne Kirss, Viru Vangla nooremametnik Alar Liivik. 17.11.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistas T.R, et oli isa juubelil ja tarvitas klaas šampanjat. Oli kontrollitud alkoholi tarvitamisest ning indikaatorvahend näitas 0,071 mg/l. T.R põhjendas juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata talle lisakohustus „läbida ravikuuri“ ja esitada tõendit. Esimene kohtumine T.R-iga toimus 08.07.2013, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on T.R-ile olnud arusaadavad, mida 2 1-13-5218 on ta kinnitanud oma allkirjaga. T.R-ile on selgitatud kontrollnõudeid, isakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. T.R ajavahemikul 13.08.201312.10.2013 on läbinud sotsiaalabiprogrammi „Liiklusohutusprogramm“. 16.11.2014 T.R rikkus kohustus mitte tarvitada alkoholi. Oli koostatud erakorraline ettekanne. Viru Maakohus 28.11.2014 kohtumäärusega määras T.R-ile täiendava kohustusi – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada tõendi. 13.01.2015 T.R kodeeris preparaadiga Esperaal kehtivusega 2 aastat. Preparaati kehtivus peab lõpetama 13.01.
5. 14.04.2015 Oli tehtud hoiatus, kuna T.R ei ilmu registreerimisele määratud ajal ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja jooksul fikseeritud üks väärtegu LS 2011 § 201 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata T.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune T.R palub mitte pöörata karistus täitmisele, anda temale võimalust paranemisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.R ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 05.05.2016 alkoreidi käigus tuvastati T.R alkoholijoove 0,071 mg/l, millega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p
6. T.R kinnitas alkoholi tarvitamist. Ta seletas, et tarvitas klaasi šampanjat isa juubelil. T.R-i põhjendust ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, T.R-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et T.R hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine T.R-i suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada T.R-i katseaja edukat läbimist. T.R on juba üks kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seoses sellega esitati kohtule vastav erakorraline ettekanne ning T.R-ile määrati täiendav kohustus. See ei mõjutanud T.R ning ta jätkub alkoholi tarvitamist katseaja jooksul. Samuti tarvitas T.R alkoholi kodeerimise jooksul. 13.01.2015 T.R kodeeris preparaadiga Esperaal kehtivusega 2 aastat. Preparaati kehtivus peab lõpetama 13.01.
7. Eeltoodust lähtuvalt tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata T.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5218 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg -st 2, 432 lg
8. 3 1-13-5218 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4