← Eesti

1-13-8939/5

Obsah (7)§ 201§ 424§ 74§ 75§ 65§ 69§ 78

1-13-8939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-8939 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistl

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.O , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; töökoht puudub, elukoht: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.01.2013. Kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: 02.05.2012 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva,

§ 74

lg 1 alusel karistust ei pööratud täitmisele,

§ 75

lg 1 alusel allutatud käitumiskontrollile, katseaja lõpp 01.11.2013, lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus kaheks kuuks. Väärteokorras korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON 1. L.O süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli

(4)kuud. 1 1-13-8939 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.05.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme

(3)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päeva võrra, lugudes liitkaristusena lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse seitse
(7)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, s.o vangistus seitse

(7)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista karistuseks nelisada seitsekümmend neli
(474)tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

(1)aasta ja kuus
(6)kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel määrata L.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla (Kuninga 22, Pärnu). 6.

§ 75

lg 1 p 1,2,3,4,5 kohaselt kohustada L.O järgima katseajal järgmisi kontrollnõuded: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada L.O heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o Trans Savikko OÜ-le tekkinud kahju summas seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse (7 187) eurot ja seitsekümmend kolm

(73)senti, katseaja, s.o ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu jooksul, kandes kahjusumma 7187.73 eurot Trans Savikko OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX/ IBAN XXXXXXXXXX Danskebankis. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada L.O-le määratud ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.10.
  2. L.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. L.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kakskümmend neli
(24)eurot; - KrMS § 179 alusel sundraha nelisada kaheksakümmend
(480)eurot;
  1. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.O , 1-13-8939, kaitsetasu, sundraha“.
  2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: • Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-13-8939 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsus on menetluspooltele kättesaadav 18.10.
  7. Juhul, kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 26.10.2013.a. Juhul, kui esitatakse apellatsiooniteade, on apellatsiooni esitamise viimane kuupäev 01.11.2013.a. Juhul, kui esitatakse apellatsiooni teade, kuid ei esitata apellatsiooni, jõustub kohtuotsus 02.11.2013.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  8. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. L.O süüdistatakse selles, et tema, olles 26.04.2011 karistatud Pärnu maakohtu poolt

§ 201

lg 1 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, uuesti, enda kasuks pööramise eesmärgil ajavahemikus 11.09.2012 kuni 24.09.2012 tankis temale Trans Savikko OÜ poolt usaldatud Teboili kütusekaardiga nr XXXXXXXXX kütust kokku 6 355,45 liitrit väärtusega 7 187, 76 eurot alljärgnevalt: 1) 11.09.2012 kell 16.11 Rapla Lukoili kütusetanklas koguses 272, 80 liitrit väärtusega 310, 27 eurot; 2) 11.09.2012 kell 18.40 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 283, 43 liitrit väärtusega 322, 36 eurot; 3) 11.09.2012 kell 21.31 Rapla Lukoil kütusetanklas koguses 273, 75 liitrit väärtusega 311,34 eurot; 4) 15.09.2012 kell 16.06 Tapa Lukoil kütusetanklas koguses 179, 15 liitrit väärtusega 203, 75 eurot; 5) 20.09.2012 kell 13.25 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 160, 29 liitrit väärtusega 182, 3 eurot; 6) 21.09.2012 kell 13.16 Rapla Lukoil kütusetanklas koguses 140, 57 liitrit väärtusega 159, 87 eurot; 7) 21.09.2012 kell 19.28 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 600, 02 liitrit väärtusega 377, 57 eurot; 8) 21.09.2012 kell 19.31 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 155, 27 eurot väärtusega 175, 33 eurot; 9) 21.09.2012 kell 19.31 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 206, 22 liitrit väärtusega 232, 87 eurot; 3 1-13-8939 10) 21.09.2012 kell 19.36 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 217, 2 liitrit väärtusega 245, 27 eurot; 11) 21.09.2012 kell 19.36 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 30, 52 liitrit väärtusega 34, 47 eurot; 12) 22.09.2012 kell 20.34 Tallinna Peterburi mnt Lukoil kütusetanklas koguses 600, 19 liitrit väärtusega 679, 22 eurot; 13) 22.09.2012 kell 20.45 Tallinna Peterburi mnt Lukoil kütusetanklas koguses 439, 44 liitrit väärtusega 497, 3 eurot; 14) 22.09.2012 kell 21.52 Jüri Lukoil kütusetanklas koguses 250, 11 liitrit väärtusega 282, 43 eurot; 15) 23.09.2012 kell 17.26 Tallinna Laki Lukoil kütusetanklas koguses 600 liitrit väärtusega 676, 57 eurot; 16) 23.09.2012 kell 17.31 Tallinna Laki Lukoil kütusetanklas koguses 11, 02 liitrit väärtusega 12, 42 eurot; 17) 23.09.2012 kell 17.37 Tallinna Laki Lukoil kütusetanklas koguses 100,35 liitrit väärtusega 113, 16 eurot; 18) 23.09.2012 kell 17.38 Tallinna Laki Lukoil kütusetanklas koguses 300, 87 liitrit väärtusega 339, 27 eurot; 19) 23.09.2012 kella 17.54 Tallinna Laki Lukoil kütusetanklas koguses 334, 25 liitrit väärtusega 376, 91 eurot; 20) 24.09.2012 kell 09.59 Rapla Lukoil kütusetanklas koguses 600 liitrit väärtusega 677, 54 eurot; 21) 24.09.2012 kell 10.22 Rapla Lukoil kütusetanklas koguses 600 liitrit väärtusega 677, 54 eurot. L.O ja OÜ Trans Savikko vahel oli ajavahemikus 06.07.2012 – 30.07.2012 sõlmitud tööleping nr. 3. Seega L.O temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes varem on toime pannud omastamise, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav L.O ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistus 4 kuud vangistust 02.05.2012 Pärnu maakohtu mõistetud ärakandmata karistusega 3 kuud ja 27 päeva ning mõista liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 alusel asendada L.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 7 kuud ja 27 päeva üldkasulikule tööle 474 tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks üks

(1)aasta ja kuus
(6)kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustub L.O üldkasuliku töö tegemisel, s.o ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu jooksul järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 4 1-13-8939 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks ning lähtuvalt

§ 75

lg 2 p 1 heastama katseaja (1 aasta ja 6 kuud) jooksul kuriteoga tekitatud kahju kannatanule Trans Savikko OÜ summas 7 187, 73 eurot, kandes nimetatud summa kannatanu arveldusarvele numbriga XXXXXXXXXXXX/ IBAN XXXXXXXXXXXX Danskebank. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.O kuulub

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotles süüdistatav menetluskulude ajatamist, kuivõrd tal ei ole töökohta ega sissetulekut hetkel. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 2 ja lg 3, mis annavad kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et ilma sissetulekuta täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist

(12)kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 24 (kakskümmend neli) eurot; KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend) eurot; 5 1-13-8939 Kohus leiab, et kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Kristina Väliste 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.