Virumaal Rakvere linnas Tammiku tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF0024 mõõtes oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta. Seega K.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.T-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.
Süüdistatav K.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.T süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja
lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.T
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, millist karistust
Katseaja alguseks lugeda 25.10.2013.
lg 1 p 1 alusel võtta K.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada K.T viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 240 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 146.40 eurot kaitsetasu adv Arvo Suuban õigusabi osutamise eest.
lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 386,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2013 igakuiselt vähemalt 32,20 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.