lg 2 p 7 järgi väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
U.K Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud viimati - 01.02.2013.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8, § 215 lg 2 p 2, § 424 järgi väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas T.G ´t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse
lg 2 p 7 järgi, võttis 21.04.2013 kell 04:00 koos U.K ’ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks XXXkuuluva sõiduauto Opel Antara, reg.nr XXX, maksumusega 15 000 eurot, mis oli pargitud aadressile XXX, Tallinnas ning kasutas seda koos U.K-ga kuni 22.04.2013 kella 09:00ni. Seega süüdistatakse T.G
grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. U.K ´t süüdistatakse selles, tema, olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise
lg 2 p 2 järgi, võttis 21.04.2013 kell 04:00 koos T.G ’ga omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks XXX kuuluva sõiduauto Opel Antara, reg.nr XXX, maksumusega 15 000 eurot, mis oli pargitud aadressile XXX, Tallinnas ning kasutas seda koos T.G’ga kuni 22.04.2013 kella 09:00ni. Seega süüdistatakse U.K
grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav T.G ja tema kaitsja Merike Allikmäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, T.G ´le taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 1,2 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2013.a., s.o üks päeva karistusaja hulka, T.G´le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui T.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks - saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. või eelneva loa elu-, töö- Eesti õppimiskoha - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav U.K ja tema kaitsja Rein Kiviloo on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et U.K ´le taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04 – 23.04.2013.a., s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes U.K ´le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 01.02.2013.a. otsuse nr 1-12-12092 järgi mõistetud ja Harju Maakohtu 13.06.2013.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad U.K ja T.G
lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 2 Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi (õigusvastaselt tekitanud kahju) XXXsummas 84,50 eurot, mis tuleb VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada T.G
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2013.a., s.o üks päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui T.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks - saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. või - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. eelneva loa elu-, töö- Eesti õppimiskoha Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada T.G´it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata T.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada T.G ´le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 14.11.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada U.K
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.04 – 23.04.2013.a., s.o kaks päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 01.02.2013.a. otsuse nr 1-12-12092 järgi mõistetud ja Harju 3 Maakohtu 13.06.2013.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta 7 kuud ja 16 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 05.06.2013.a. Välja mõista solidaarselt T.G ´lt ja U.K´lt tsiviilhagi 84,50 eurot XXXkasuks (a/a XXXXXXXXXXXXXX). Välja mõista T.G ´lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 13.11.2014.a. Välja mõista U.K ´lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 163,20 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.