Obsah (6)

§ 209§ 199§ 201§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2305 (10230115388) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 209

lg 2 p 1,3,4, § 201 lg 1 järgi ja S.P ´i süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1,3,4 järgi kokkuleppemenetluses O.T, isikukood XXX töökoht puudub, elukoht xxx Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Süüdistatav S.P, iskukood XXX, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud: 05.10.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8, § 203 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Tuvastatud asjaolud: O.T´ile on esitatud süüdistus selles, et tema: 1) xxx märtsis, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis Bxxx Rxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks Axxx Alxxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Bxxx Rxxx kandis xxx.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) Axxx Alxxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Bxxx Rxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni (44,74 eurot). 1 2) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Mobiiltelefoni teel vesteldes veenis O.T Sxxx Pxxx selles, et müüvad xxxja teatasid talle raha ülekandmiseks Axxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxx Pxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) Axxx Axxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sxxx Pxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). 3) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx“ all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T ja S.P veensid Mxxx Mxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks Alxxx Axxx arveldusarve Swedbank´is xxx Vastavalt kokkuleppele MxxxMxxx kandis xxx.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) AxxxAxxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx Mxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 750 krooni (47,93 eurot). 4) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja mobiiltelefoni teel vesteldes O.T veenis AxxxTxxx selles, et müüvad seda mängukonsooli ja teatasid talle raha ülekandmiseks Alxxx Alxxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Txxxkandis xxx.a raha summas 1200 krooni (76,69 eurot) Axxx Axx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise ees, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Txxx on tekitatud varalist kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot). 5) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Kxxx selles, et müüb seda konsooli ja teatas talle raha ülekandmiseks Axxx Axxxa arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Kxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) Axxx Axxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid, O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Kxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). 6) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx.ee kasutajanime „xxx_“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Sxxx Rxxxt selles, et müüb seda xxxi ja teatas talle raha ülekandmiseks Axxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxx Rxxx kandis xxx.a raha summas 1800 krooni (115,04 eurot) Axxxa Axxxarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sxxx Rxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot). 7) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Lxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks A xxx Axx arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele Axx Lxxx kandis xxx.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) Axxx Alxx xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Lxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot). 8) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis xxx kasutajanime xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel, O.T veenis Axxx Rxxx selles, et müüvad seda xxx ja teatasid talle raha ülekandmiseks Alxxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Rxxx kandis xxx.a raha summas 1300 krooni (83,09 eurot) Axxx Alxxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. AxxxRxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1300 krooni (83,09 eurot). 9) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Gxxxi selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas 2 talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Gxxxi ema ExxxGxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Exxx Gxxx (Pxxx) on tekitatud varaline kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). 10) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda ei olnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxxr Kixxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxxr Kxxx kandis xxx.a raha summas 1350 krooni (86,28 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Kxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1350 krooni (86,28 eurot). 11) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse xxx-xxx xx, O.T pakkus internetiportaalis xxx_“ all müüa xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis Hxxx Kxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Hxxx Kxxx kandis xx.a raha summas 850 krooni (54,32 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Hxxx Kxxx on tekitatud varaline kahju summas 850 krooni (54,32 eurot). 12) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx_“ all müügiks xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis O.T Kalxxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Igor Kalinaitšev kandis xxx.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. O.T Kxxx on tekitatud varaline kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot). 13) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „xxx.“ all müüa xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestlusel mobiiltelefoni teel O.T veenis IxxxJxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele O.TJxxx kandis xxx raha summas 850 krooni (54,32 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. O.T Jxxx on tekitatud varaline kahju summas 850 krooni (54,32 eurot). 14) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx, O.T pakkus internetiportaalis xx müüa kasutajanime „xxx.“ all mobiiltelefoni xxx xxx kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis Axxx Txxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Anita Toomsalu kandis 11.09.2010.a raha summas 850 krooni (54,32 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Txxxon tekitatud materiaalne kahju summas 850 krooni (54,32 eurot). 15) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xx kasutajanime xxx_“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Oxxxselles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Aleksandr Oleško kandis 14.09.2010.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Olxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni (44,74 eurot). 16) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid internetiportaalis xxx.ee kasutajanime „xxx“ all müüa xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. 3 Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Pxxx Juxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Pxxx Jxxxkandis xxx.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Pxxx Jxxxon tekitatud varalist kahju summas 750 krooni (47,93 eurot). 17) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Kxxx Axxxselles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Kirill Antonenko kandis 17.09.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx8 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Kxxx xxxn tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52 eurot). 18) xxx septembris, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis GxxxTxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Gxxx Txxxv kandis xxx.a raha summas 1600 krooni (102,30 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Gxxx Txxx on tekitatud varaline kahju summas 1600 krooni (102,30 eurot). 19) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx all xxxi xxx xx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Bxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Bixxx kandis 21.09.2010.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Bxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1000 krooni (63,91eurot). 20) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxee O.T veenis Vxxx Kxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Vlxxx Kxxx kandis 23.09.2010.a raha summas 1639 krooni (104,75 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. 30.09.2010 tagastas O.T VxxxKxxxraha summas 1299,37 krooni. Tagastamata jäi 339,63 krooni ehk 21,71 eurot. Selles summas on Vxxx Kxxxe tekitatud varaline kahju. 21) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Jxxx Lxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Juri Lutšik kandis 23.09.2010.a raha summas 1500 krooni (95,86 eurot) ja 24.09.2010 830 krooni (53,05 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Jxxx Lxxx on tekitatud varaline kahju summas 2330 krooni (148,91 eurot). 22) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis Jxxx Štxxx selles, et müüb seda kaupa ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx Šxxxkandis xxx.a raha summas 2400 krooni (153,39 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale nutitelefoni. Jxxx Šxxxe on tekitatud varaline kahju summas 2400 krooni (153,39 eurot). 4 23) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis O.T Exxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele O.T Exxxkandis 28.09.2010.a raha summas 1200 krooni (76,69 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. O.T Exxx on tekitatud varaline kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot). 24) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Vaxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve SЕВ Pank xxx2. Vastavalt kokkuleppele Andrei naine Kristina Vagina kandis 29.09.2010.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Kxxx Vxxx on tekitatud varaline kahju summas 750 krooni (47,93 eurot). 25) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis www. xxx kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Sxxx Zxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxxi Zxxx kandis xxx.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 1xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxx Zxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot). 26) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Axxx Jxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Jexxx kandis 05.10.2010.a raha summas 1650 krooni (105,45 eurot) oma naistuttava Exxx Exxx arvelduskontolt O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Jxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1650 krooni (105,45 eurot). 27) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Mxxx Lxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank xxx. Vastavalt kokkuleppele Mxxx Lxxx kandis 13.10.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Mxxx Lxxx on tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52eurot). 28) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel veenis O.T Jxxx Txxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank xxx Vastavalt kokkuleppele Jxxx Trxxx kandis 15.10.2010.a raha summas 1800 krooni (115,04 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Jxxx Txxx on tekitatud varaline kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot). 29) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime xxx“ all mobiiltelefoni Nokia 5800, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx.ee O.T veenis Mxxx O.T selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Mxxx O.T kandis 19.10.2010.a raha summas 539 krooni (34,45 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Mxxx O.T on tekitatud varaline kahju summas 539 krooni (34,45 eurot). 5 30) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xx kasutajanime xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Axxxi Ivxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Antoni Ivanov kandis 27.10.2010.a raha summas 500 krooni (32,00 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxi O.T on tekitatud varaline kahju summas 500 krooni (32,00 eurot). 31) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee O.T veenis JxxxMixxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx Mxxx ema Txxx Grxxxkandis xxx.a raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Txxx Gxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot). 32) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx.ee kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Sxxx Oxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxx Oxxx kandis xxxa raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxxi Oxxx on tekitatud varaline kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot). 33) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Lxxx Zõxxx selles, et müüb seda fotoaparaati ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Lxxxd Zxxx kandis xxx.a raha summas 2000 krooni (127,82 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ xxx ülalnimetatud fotoaparaadi ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale fotoaparaati. Lxxx Zxxxon tekitatud varaline kahju summas 2000 krooni (127,82 eurot). 34) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx5“ all xxxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Naxxx Kexxxselles, et müüb seda konsooli ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Nxxx Kxxxkandis 20.12.2010.a raha summas 625 krooni (39,94 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud konsooli ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale konsooli. NxxxKexxxe on tekitatud varaline kahju summas 625 krooni (39,94 eurot). 35) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Axxx Bxxxi selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Bxxx kandis xxxa raha summas 153 eurot O.T arveldusarvele SЕВ Pank 1xxxülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxa Bxxx on tekitatud varaline kahju summas153 eurot. 36) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa xxx kasutajanime xxx“ all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses xxxi teel O.T veenis AxxxKoxxxselles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks Vxxx Gxxx xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Kxxxabikaasa Nxxx Mxxxkandis xxx.a raha summas 1100 krooni (70,33 eurot) Vxxx Grxxx arveldusarvele SЕВ Pank 1xxx9 ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sellise tegevusega sai O.T varalist kasu ja tekitas Nxxx Mxxx varalist kahju summas 1100 krooni (70,33 eurot). 6 37) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx.ee O.T veenis Anxxx Gxxx selles, et müüb seda mängukonsooli ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Gxxxabikaasa Mxxx Jaxxxi kandis 21.08.2010.a raha summas 1200 krooni (76,69 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx Jxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot). 38) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Bxxxi selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks oma tuttava A. Šxxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele kandis A. Bxxx 31.05.2010.a raha summas 1050 krooni (67,11 eurot) O.T poolt ülalnimetatud arveldusarvele, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale lubatud mobiiltelefoni. Alxxx Bxxx on tekitatud varaline kahju summas 1050 krooni (67,11 eurot). Sel moel O.T pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse; grupi poolt; avalikkuse poole pöördudes, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud

§ 209lg 2 p 1, 3, 4 järgi.

Lisaks sellele süüdistatakse O.T selles, et tema pööras oma kasuks raha summas 1325 krooni (84,68 eurot), mis kuulusid O.T Exxx, kes 28.09.2010 kandis raha ekslikult enda arvelt O.T arvele xxx. Kannatanu I. Exxxhelistas kohe O.T telefonile xxx ja teatas ekslikust ülekandest. Telefonivestluse käigus lubas O.T tagastada I.Etxxx ülalnimetatud rahasumma, kuid O.T omastas raha ega tagastanud kannatanule. Ixx Exxxon tekitatud materiaalne kahju summas 1325 krooni (84,68 eurot). Sel moel O.T pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud

§ 201lg 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.T ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

§ 209

lg 2 p 1,3,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui O.T ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
2. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
3. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 7 5.1 kannatanu Bxxx Rxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja sellele summale on esitatud kannatanu tsiviilhagi /kd 1 lk 86 ja k 7 lk 64 – 66/; a/a –
5. 5.2 kannatanu Sxxx Pxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 kr (63,91 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 97/; a/a –
6. 5.3 kannatanu MxxxMxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 58/; 5.4 kannatanu Axxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1200 kr (76,69 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 132/; a/a –
7. 5.5 kannatanu Axxx Kxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 kr (63,91 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 243/; a/a –
8. 5.6 kannatanu Sxxxv Rxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1800 kr (115,04 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd VII lk 71/ 5.7 kannatanu Axxxr Lixxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 8/; a/a –
9. 5.8 kannatanu Exxx Pxxxe (Gxxx) on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 63,91 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 127/; a/a –
10. 5.9 Kannatanu Axxx Kixxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1350 krooni (86,53 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 149; a/a –
11. 5.10 Kannatanu Hxxx Kxxx on tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 166/; a/a –
12. 5.11 Kannatanu O.Txxx on tekitatud varalist kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 219/; a/a –
13. 5.12 Kannatanu O.T Jxxx on tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 239/; a/a
14. 5.13 kannatanu Axxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 242/; a/a –
15. 5.14 kannatanu Pxxxl Juxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 45/; a/a –
16. 5.15 kannatanu Kxxx Axxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 kr (57,52 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 74/; a/a –
17. 5.16 kannatanu Gxxx Tuxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 102,30 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 82/; a/a –
18. 5.17 kannatanu Axxx Bxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 58/. 5.18 kannatanu Vxxxr Kxxxle on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 104,75 eurot on osaliselt hüvitatud, hüvitamata jäi 21,71eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 108/; a/a –
19. 5.19 kannatanu JxxxLxxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2330 kr (148,91 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 119/; a/a – 1100346100 (O.T xxx. 5.20 kannatanu Jxxx Štxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153,39 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 128/; a/a –
20. 5.21 kannatanu O.T Exxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2525 krooni (161,37 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 133/; a/a –
21. 5.22 kannatanu Kxxx Vxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 145/; a/a –
22. 5.23 kannatanu SxxxZxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 166/; a/a –
23. 5.24 kannatanu MxxxLxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 krooni (57,52) eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 202/ a/a –
24. 5.25 kannatanu Jxxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 72/. 8 5.26 kannatanu Mxxx Igxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 539 krooni (34,45 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 73/; a/a –
25. 5.27 kannatanu Axxx Ivxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 500 kr (32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 93/; a/a –
26. 5.28 kannatanu Txxxa Gxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 kr (70,30 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 166/; a/a –
27. 5.29 kannatanu Sergei Oboloninile on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 krooni (70,301) eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 229/; a/a –
28. 5.30 kannatanu Lxxx Zxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2000 kr (127,82 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 250/; a/a –
29. 5.31 kannatanu Nxxxa Kxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 625 kr (39,94 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 5 lk 17/ a/a –
30. 5.32 kannatanu AxxxBxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 5 lk 26/ a/a –
31. 5.33 kannatanu Axxx Olxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 18/ a/a –
32. 5.34 kannatanu AxxxJexxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1650 kr (105,77 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 193/ a/a –
33. 5.35 kannatanu Nxxxa Mixxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 kr (70,33 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 218/ a/a –
34. 5.36 Kannatanu Marianna Jaanimägile on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1, lk 77/; a/a –
35. 5.37 kannatanu AxxxRxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1300 kr (83,09 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 39-40/; a/a –
36. 5.38 kannatanu Axxx Boxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1050 kr (67,11 eurot) hüvitatud täielikult, tsiviilhagi ei esita / kd 7 lk 73/. Punktides 5.3, 5.14, 5.23, 5.24, 5.27, 5.29, 5.32, 5.33 ja 5.34 nimetatud kahjusummad tuleb O.T hüvitada solidaarselt S.P-ga . Teistes nimetatud kahjusummad tuleb hüvitada O.T . S.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema: 1) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis www.xxx“ all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T ja S.P veensid Mxxx Moxxxselles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks AlxxxAxxxa arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Mxxx Mxxx kandis xxxa raha summas 750 krooni (47,93 eurot) Axxx Alxxxx arvele Swedbank´is 22xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx Moxxxon tekitatud materiaalne kahju summas 750 krooni (47,93 eurot). 2) xxx, kasutades arvutit S.P pakkus müüa internetiportaalis www.xxx“ all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx S.P veenis OlxxxGxxxt selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks Alxxx Axxarveldusarve Swedbank´is xxx Vastavalt kokkuleppele OxxxGxxx kandis 07.04.2010.a raha summas 1050 krooni (67,11 eurot) AlxxxAlxxx arvele Swedbank´is 2xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Oxxx Gxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 1050 krooni (67,11 eurot). 3) xxx, kasutades arvutit S.P pakkus müüa internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel S.P veenis Exxx Arxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks Axxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Exxx Axxxo kandis 08.04.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) AlxxxAxxxarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja 9 ei edastanud ostjale kaupa. Exxx Axx on tekitatud materiaalne kahju summas 900 krooni (57,52 eurot). 4) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx kasutajanime xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Olxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxxr Oxxxkandis 14.09.2010.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja D.Doxxx omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxr Oxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni (44,74 eurot). 5) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid internetiportaalis xxx_“ all müüa xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis PxxxJxxxt selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Pxxx Jxxx kandis 14.09.2010.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Pxxxl Jxxx on tekitatud varalist kahju summas 750 krooni (47,93 eurot). 6) xxx, kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis xx kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel S.P veenis Axxx Zjxxxxt selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Zxxx kandis 22.10.2010.a raha summas 1750 krooni (111,85 eurot) S.P arvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest. Samal päeval võttis S.P raha pangaautomaadist välja, kuid ostjale telefoni ta ei edastanud. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas AxxxZjxxx varalise kahju summas 1750 krooni (111,85 eurot). 7) xxx, kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis xxx.ee kasutajanime „xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee S.P veenis Jexxx Sxxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx Sexxx kandis 09.11.2010.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) S.P arvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, S.P võttis raha arveldusarvelt välja ja omastas selle raha kuid ei edastanud ostjale telefoni. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas Jxxx Sxxxe (Nxxx) varalist kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot). 8) xxx, kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel S.P veenis Jxxx Pxxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx Pxxx kandis 12.11.2010.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) S.P arvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, S.P võttis raha arveldusarvelt välja, omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas Jxxx Pxxx varalise kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot). 9) xxx, kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses xxx.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel S.P veenis xxx Grxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks VxxxGrxxx arveldusarve SЕВ Pank 1xxx
37. Vastavalt kokkuleppele NxxxGrxxx kandis 17.11.2010.a raha summas 1860 krooni (118,87 eurot) Vxxx Gxx xxxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja Nxxxi Grxxx tekitas varalist kahju summas 1860 krooni (118,87 eurot).x Lxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Maria Lomakina kandis 13.10.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid 10 O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. MxxxLxxx on tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52eurot). 13) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx_“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Axxx O.T selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx O.T kandis 27.10.2010.a raha summas 500 krooni (32,00 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx O.T on tekitatud varaline kahju summas 500 krooni (32,00 eurot). 14) xx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xxx“ all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Sxxx Oxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele SxxxObxxx kandis 17.12.2010.a raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T xxx 1xxx2 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxx Oxxxon tekitatud varaline kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot). 15) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa xxx xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid Axxx Bxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Bxxx kandis 06.01.2011.a raha summas 153 eurot O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Bxxxe on tekitatud varaline kahju summas153 eurot. Seega pani S.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse; grupi poolt; avalikkuse poole pöördudes, s.o

§ 209lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava S.P ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

§ 209

lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui S.P ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 5.1 kannatanu Mxxx Mxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest / kd VII lk 122 /; 11 5.2 kannatanu OxxxGuxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1050 kr (67,11 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 137/; a/a nr
6. 5.3 kannatanu Exxx Arxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 kr (57,52 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 175/; a/a – 221030916215 5.4 kannatanu Axxx Zxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1750 kr (111,85 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 64 /; a/a –
7. 5.5 kannatanu Jexxx Sxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 108-109 /; a/a –
8. 5.6 kannatanu Jxxx Pxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 115 /; a/a –
9. 5.7 kannatanu Nxxx Grxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1860 kr (118,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 4 l 197 /; a/a –
10. 5.8 kannatanu Axxx Bxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. /kd 5 lk 26/; a/a –
11. 5.9 kannatanu Sxxx Obxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 krooni (70,30) eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. /kd 4 lk 229/; a/a –
12. 5.10 kannatanu Axxx Jxxxle on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1650 kr (105,45 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 193/; a/a –
13. 5.11 kannatanu Sxxx Zxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 166/; a/a –
14. 5.12 kannatanu Axxx Ivxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 500 kr (32,00 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 93/; a/a –
15. 5.13 kannatanu MxxxLoxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 krooni (57,52 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 202 /a/a –
16. 5.14 kannatanu Pxxxl Jxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 45 /a/a –
17. 5.15 kannatanu Axxx Olxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 18 /a/a –
18. Punktides 5.8 – 5.15 nimetatud kahjusummad tuleb S.P hüvitada solidaarselt O.T-ga. Punktides 5.2 – 5.7 nimetatud kahjusummad tuleb hüvitada S.P. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 209lg 2 p 1,3,4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust. 12 Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui O.T 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p 1-5, lg 2 p 1 tulenevalt kohustada O.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Katseaja algus alates 23.04.
7. O.T suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.P kuriteo toimepanemises

§ 209

lg 2 p 1,3,4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui S.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p 1-5, lg 2 p 1 tulenevalt kohustada S.P käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Katseaja algus alates 23.04.
7. S.P suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista O.T´ilt tsiviilhagide katteks: - 44,74 eurot Bxx Rxxvi (xxx) kasuks; - 63,91 eurot Sxxi Pexxxi (xxx) kasuks; - 76,69 eurot Axxxi xxxarveldusarve nr xxx kasuks; - 63,91 eurot Axxx Kxxxi (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 95,87 eurot Axxxr Lixxx (arveldusarve nr xxxx kasuks; - 63,91 eurot ExxxPxxxa (arveldusarve nr xxx kasuks; - 86,53 eurot Axxxr Kxxxo (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; 13 - 54,32 eurot HxxxKxxx (arveldusarve nr xxx kasuks; 95,87 eurot O.Txxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; 54,32 eurot O.T Jxxx (arveldusarve nr xxxx kasuks; 54,32 eurot AxxxTxxx (arveldusarve nr xxx; 57,52 eurot xxx Axxx (arveldusarve nr xxx) kasuks; 102,30 eurot Gxxx Tuxxx(arveldusarve nr xxx kasuks; 21,71 eurot Vxxx Kxxx(arveldusarve nr xxx kasuks; 148,91 eurot JxxxLxxx kasuks (O.T Lxx arveldusarvele nr xxx); 153,39 eurot Jxxx Šxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; 161,37 eurot O.Txxxx (arveldusarve nr xxx kasuks; 47,93 eurot Kxxx Vxxx (arveldusarve nr xxxx) kasuks; 34,45 eurot Mxxx O.T (arveldusarve nr xxxx kasuks; 70,30 eurot Txxx Grxxx (arveldusarve nr xxx) kasuks; 127,82 eurot Lxxx Zxxxi (arveldusarve nr xxxx kasuks; 39,94 eurot Nxxx Kxxx (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; 70,33 eurot Nxxxa Mixxxi (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; 76,69 eurot MxxxJxxxxi (arveldusarve nr 1xxx9) kasuks; 83,09 eurot Alxxxi Rxxx (arveldusarve nr 2xxx) kasuks. Välja mõista S.P´ilt tsiviilhagide katteks: - 67,11 eurot OxxxGxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 57,52 eurot Exxx Arxxx (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 111,85 eurot Axxx Zxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 95,87 eurot Jxxx Sexxxki (arveldusarve xxxx) kasuks; - 95,87 eurot Jxxx Pxxxa (arveldusarve nr xxx kasuks; - 118,87 eurot Nxxx Gxxx(arveldusarve nr xxx) kasuks. Välja mõista solidaarselt O.T´ilt ja S.P´ilt tsiviilhagide katteks: - 47,93 eurot Pxxxl Jxxx(arveldusarve nr xxx kasuks; - 95,87 eurot SxxxZxxxxi (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 57,52 eurot Mxxx Lxxx (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 32 eurot Axxx O.T (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 70,30 eurot Sxxxi Obxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 153 eurot Axxx Bxxx (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; - 44,74 eurot AxxxOxxx (arveldusarve nr xxx kasuks; - 105,77 eurot Axxx Jexxx (arveldusarve nr xx) kasuks. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus O.T´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 74,88eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetu O.T´il piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 344,62(269,74+74,88) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista O.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha. O.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 14
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.T, 113-2305, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus S.P´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 43,20 eurot. Vatravalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetu S.P piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 312(268,80+ 43,20 )eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista S.P´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha. S.P tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.P , 1-13-2305, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja I ja VII toimiku juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik 15