järgi ja karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.
alusel asendati vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. F.H allutati käitumiskontrollile,
lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 18.07.2014. Viru Maakohtu 08.10.2014 määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku 24.09.2014 esitatud erakorralises ettekandes esitatud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Viru Maakohtu 20.02.2015 määrusega jättis kohus ka kriminaalhooldusametniku 04.02.2015 esitatud erakorralises ettekandes esitatud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Viru Maakohtu 07.04.2015 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja 01.04.2015 esitatud taotluse ja määras F.H-le täiendava lisakohustusena kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. 12.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande F.H-le Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna hooldusalune hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 12.10.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8396 tunnistati F.H süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 19 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 16 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 28.10.2015. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule 1 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 7 kohaselt kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Kuna F.H tunnistati Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega nr 1-14-5771 määratud üldkasuliku töö tegemise ajal süüdi Viru Maakohtu 12.10.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8396
järgi ja talle mõisteti
lg 2 alusel reaalne vangistus pikkusega 1 aasta 6 kuud 16 päeva, siis käesolevas kriminaalasjas esitatud erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud ja
alusel üldkasuliku tööga asendatud vangistuse ärakandmata osa pöörati täitmisele Viru Maakohtu 12.10.2015 otsusega F.H-le liitkaristuse mõistmisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne F.H-le Viru Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja F.H-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.