lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus I.R-ile pööramiseks rahuldada. mõistetud karistuse täitmisele Pöörata täitmisele I.R-ile Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8671 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 8 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates I.R poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega mõisteti I.R süüdi
järgi ja teda karistati 7 kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.10.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati I.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati I.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võeti I.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. 23.12.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata I.R-ile täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati I.R 22.12.2015 alkoholijoove 2,070 mg/l. Rikkumise põhjendusena avaldas tema, et tarbis alkoholi peretüli tõttu, kuigi oli teadlik, et see on temale keelatud. Kriminaalhooldusametnik taotles I.R-ile täiendava kohustuse määramist, kuna muus osas on ÜKT sooritamine kulgenud rahuldavalt. I.R on andnud kirjaliku nõusoleku sotsiaalprogrammis osalemiseks. 30.12.2015 määrusega määras kohus I.R-ile täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening, kohustades teda seda läbima hiljemalt 30.05.2016. 20.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega määrata I.R-ile täiendav kohustus alluda alkoholivastasele võõrutusravile kuna süüdimõistetu on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati I.R 11.01.2016 alkoholijoove 1,886 mg/l. Rikkumise põhjendusena avaldas tema, et tarbis alkoholi kuna käisid külalised, kuigi oli teadlik, et see on temale keelatud. Kriminaalhooldusametnik taotleb I.R-ile täiendava kohustuse määramist ning jäi selle juurde ka kohtuistungil. Kohtuistungil 02.02.2016 I.R tunnistas probleemi olemasolu ja avaldas soovi asuda alkoholivastasele võõrutusravile kinnitades, et 03.03.2016 on tal ravi alustamiseks vastuvõtu aeg psühhiaatri juures. 02.02.2016 määrusega määras kohus I.R-ile täiendava kohustuse alluda hiljemalt 31.03.2016 alkoholi vastasele võõrutusravile. 23.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega peatada I.R üldkasuliku töö tegemine kuni viimase tervenemiseni põhjusel, et isik ei ei saanud alates 19.02.2016 tervislikel põhjustel sooritada üldkasuliku töö tunde. 29.02.2016 määrusega kohus peatas üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alates 19.02.2016 kuni isiku tervenemiseni. 09.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata I.R-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna tema on taaskord 2
lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa enam pidada põhjendatuks ega otstarbekas I.R suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna I.R on rikkunud temale pandud kohustust pika aja jooksul tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata karistuse kandmist vabaduses üldkasuliku töö tunde sooritades ja kohustustele alludes. Kohus on seisukohal, et I.R ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Ta oli teadlik tema suhtes tehtud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.