Obsah (8)

§ 121§ 209§ 64§ 65§ 74§ 75§ 69§ 68

1-15-8660 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8660 (15230100202) K

§ 121lg 2 p 3 (2 episoodi kuni 31.12.2014.a § 121) järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Kristina Kivi Süüdistatav – isikukood XXX; Eesti J.J Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX (hetkel kannab karistust Vanglas); emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; sidevahend: XXX; e-mail: XXX. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 29.09.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning kohaldades

§ 64

lg 1, § 68 lg 1 ja

§ 65

lg 2 vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 1022 (ühe tuhande kahekümne kahe) tunni ÜKT’ga, tähtajaga 2 (kaks) aastat. ÜKT tegemise ajal kohustati J.J-i järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Harju Maakohtu 31.08.2015.a määrusega pöörati karistus

§ 69lg 6 alusel täitmisele.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 14.08.2015.a. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 2). 1 1-15-8660 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2015.a, vabastatud 14.01.2015.a Alates 14.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 14.01.2016.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada J.J

§ 121

lg 2 p 3 (2 episoodi kuni 31.12.2014.a § 121) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2015.a 14.01.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 29.09.2014.a Tartu Maakohtu otsusega 1-14-7229 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2015.a, mil J.J asus kandma Tartu Maakohtu 29.09.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistust. J.J suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud J.J’alt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). 2 1-15-8660 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 60,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK J.J’a süüdistatakse selles, et tema 12.01.2015.a kella 23.45 paiku Tallinnas, XXX asuva korteris, olles alkoholijoobes, haaras välisukse juures XXX’ul sallist kinni ja püüdis teda vasaku käega näkku lüüa, siis tiris ta XXX’u sallist kinni hoides enda magamistuppa ja lõi teda seal vasaku käe rusikaga vastu kukalt ja vasaku käe küünarliigesega vastu hambaid, põhjustades XXX’ule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – muhu kuklale. Samuti tema, 2014 aasta detsembri keskel, täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris ühiskasutuses olevas elutoas tungis kallale kaasüürilisele XXX’ule ja lõi teda rusikaga vastu pea külgmist piirkonda, millega põhjustas XXX’ule füüsilist valu. Samuti tema, 2014 aasta detsembri algul, täpselt tuvastamata kuupäeval, öösel kella 01.30 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris ühiskasutuses olevas elutoas tungis kallale kaasüürilisele XXX’ule ja lõi teda käega õlapiirkonda ja vastu kukalt, millega põhjustas XXX’ule füüsilist valu. 3 1-15-8660 Oma tahtliku tegevusega J.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav J.J ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör J.J ’ale

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. Moodustades liitkaristuse

§ 65

lg 2 sätete järgi Tartu Maakohtu 29.09.2014.a otsusega mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta, 4 kuud ja 26 päeva), lugedes karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata J.J-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.01.2015.a-14.01.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Karistuse algust lugeda alates 14.08.2015, mil J.J asus kandma Tartu Maakohtu 29.09.2014.a otsusega mõistetud karistust. Kokkuleppest nähtub, et tsiviilhagi ei ole esitatud. Samuti nähtub asjaolu, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele menetluskulud: sundraha 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 144 eurot välja mõistmine. 09.11.2015.a toimunud kohtuistungil J.J kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava J.J kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, J.J temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3 (2 episoodi kuni 31.12.2014.a § 121) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 1-15-8660 MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades J.J ’a varalist seisundit, s.h asjaolusid, et tal puudub töökoht ning ta kannab reaalselt vangistust, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 60,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Kohus märgib, et kinnipidamisasutuses on kohtuotsuse täitmine menetluskulusid puudutavas osas süüdistatavatel J.J ’al raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus välistada, et süüdistatavatel osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (RKKK 3-1-1-105-12 p. 7). Kohus lisab, et tulenevalt VangS §-st 37 on kinnipeetav kohustatud töötama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei ole kohustatud töötama: 1) üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; 2) üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; 3) kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama ning 4) kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav. Käesolevas asjas VangS § 37 lg 2 sätestatud asjaolusid kohus ei tuvastanud. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5