lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 ja KarS § 423 § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 järgi ning karistuseks KarS KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust S.D-le Harju Maakohtu 08.aprilli 2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1953 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks S.D-le kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.D eelvangistuses alates 17.08.2015.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks 17.08.2015.a. S.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil S.D jätkab vangistuses 1 aasta 8 kuu vanglakaristuse kandmist. Juhul, kui kohtuotsus vaidlustatakse apellatsiooni esitamisega, siis tühistada tõkend vahistamine 1 aasta 8 kuu ära kandmisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse S.D-le kuuluv sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXXX (asub Politsei-ja Piirivalveameti valduses Riia 132, Tartu – lk 29, 41). Kohtuotsuse jõustumisest tühistada 07.10.2015.a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määruse alusel sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXXX suhtes kohaldatud meetmed - sõiduki arestimine ja arestimise täitmiseks kohaldatud sõiduki võõrandamise keelumärge ning lubada Tartu Maavalitsusel teha kõiki toiminguid sõiduki reg. märgiga XXXX riigituludesse konfiskeerimiseks. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: • Maanteeametile liiklusregistrisse, et seal võimaldataks Tartu Maavalitsuse esindajal teha kõiki vajalikke toiminguid sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXXX riigituludesse konfiskeerimiseks; • Tartu Maavalitsusele sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXXX riigituludesse konfiskeerimiseks; maavalitsusele edastada kohtuotsus koos toimiku leheküljel 41 asuva 22.10.2015.a akti nr 5231 koopiaga (nähtub hoiule võetud sõiduki kehv seisund – 21.10.2015.a vara arestimise protokollis on sõiduki turuväärtuseks hinnatud 526€); • Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduses oleva sõiduki reg. märgiga XXXX koos kõige selle juurde olemuslikult kuuluvaga (näiteks võti) üleandmiseks Tartu Maavalitsusele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista S.D-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1067 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 14 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 12;
lg 1 p 3), • 120 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 53, 88-89, 94-95;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu • • 324 sõiduki teisaldamise kulu (lk 36;
lg 1 p 6,10), 585 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
(
lg 1 p 4),
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale S.D-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada S.D menetluskulusid (kokku 1067 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 88 eurot 92 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700087490 ühele järgmistest kontonumbritest: 2 • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „S.D, 1-15-9401, menetluskulu 03.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav S.D kaitsja advokaat Anu Pärteli 03.12.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav S.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav S.D ja tema kaitsja taotluse, jätta osa menetluskulust
lg 3 alusel riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna põhjendatud alust selleks ei ole. Süüdistataval on soovi korral võimalus minna vanglas tööle ning tasuda menetluskulud saadavast sissetulekust. Juhul kui süüdistatav ei soovi vanglas tööle minna, siis on tal võimalus hilisema täitemenetluse käigus hakata riigile hüvitama menetluskulu vastavalt oma võimalustele. Kuna süüdistatav on paljukordselt kriminaalkorras karistatud isik, siis teadis ta väga hästi, et uue kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmisel tuleb tal kanda ka menetluskulud. Neil asjaoludel ei ole menetluskulu kandmise kohustus S.D-le üllatusliku iseloomuga ning ebaõiglane - ta pidi menetluskulu kandmise kohustusega uut kuritegu toime pannes arvestama. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Maanteeametile liiklusregistrisse, Tartu Maavalitsusele, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri ja menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) S.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 09.08.2015.a kella 13:10 paiku Tartu maakonnas, Rannu vallas, Rannu alevikus Elva-Rannu teel mootorsõidukit 3 Opel Astra reg nr XXXX. S.D veres tuvastati etanoolisisaldus 2,71+- 0,07 mg/g. Sellise tegevusega rikkus S.D Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani S.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Veel süüdistatakse S.D selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 09.08.2015.a kella 13:10 paiku Tartu maakonnas, Rannu vallas, Rannu alevikus Elva-Rannu teel juhtis mootorsõidukit Opel Astra reg nr XXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Sellega 1 pani S.D toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi verest tuvastamine 14 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 324 eurot, riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, sundraha 585 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Konfiskeerimine: tulenevalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida S.D-le kuuluv mootorsõiduk Opel Astra registreerimisnumbriga XXXX riigi tuludesse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: 1 Süüdi tunnistada S.D KarS § 424 ja KarS §-s 423 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust S.D-le 08.04.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 8 kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks S.D-le mõista 1 aasta 8 kuud vangistust, mille kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 17.08.2015.a. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.