Obsah (6)

§ 424§ 75§ 69§ 65§ 68§ 83

1-15-9989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokur

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H isikukood: XXX; elukoht: XXXX Tõkend – vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 13.11.2015 vahistamismäärusega (kahtlustatavana kinni peetud 11.11.

1. a) Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati:
2. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.08.2015.a otsusega nr 1-15-6655

§ 424

järgi 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm joobes juhtimise eest karistatutele“. 2. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.05.2013.a otsusega nr 1-13-4859

§ 424

järgi 7 kuud vangistust, § 65 lg 2 liitkaristus 10 kuud 24 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 648 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. väärtegude eest karistatud korduvalt. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.H

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.08.2015.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista O.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda O.H karistusaja algust alates 11.11.2015. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 83

lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – O.H-le kuuluv mootorsõiduk Opel Omega Caravan registreerimisnumbriga XXXX. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 20.11.

1. a määrusega nr 1-15-9653 konfiskeerimise tagamiseks mootorsõiduki Opel Omega Caravan registreerimisnumbriga XXXX arestimine. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.H-lt 300 (kolmsada) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgituseks märkida: „O.H , 1-15-9989, menetluskulu 08.12.
3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab O.H süüdistatakse selles, et tema juhtis
6. novembril
7. a kella 19:01 paiku Tartu linnas Mõisavahe tn 21 juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXXX ilma kehtiva juhtimisõiguseta ja olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli O.H poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta. O.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani O.H toime

§424järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.H-le

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.08.2015.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista O.H-le liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 11.11.2015.

a.

§ 83

lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida O.H-lt kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Opel Omega Caravan reg.nr XXXX. O.H on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. Sõiduauto Opel Omega Caravan reg.nr XXXX (VIN-kood: XXXX) on 20.11.2015.a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-15-9653 arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning asub hoiul Tartus, Tähe tn 106 asuvas parklas. Konfiskeerimisele kuuluv vara: mootorsõiduk Opel Omega Caravan reg.nr XXXX. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamisega kaasnenud kulud 60 eurot. Menetluskulude kogusumma on 885 eurot. O.H on ülalpidamisel XX.XX. Perekond elatus süüdistatava palgast. O.H puuduvad säästud menetluskulude tasumiseks. Pikaajalise vangistuse tõttu ei teki tal vahendeid menetluskulude tasumiseks vangistuse aja jooksul. Majandusliku olukorra tõttu käib O.H-le menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha. Teise osa menetluskuludest paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetava kanda. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/