1-15-3930/44

(14233000401)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kohtuasi KarS § 424 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 8-2/13165-1 I.I suhtes Kriminaalhooldusalune I.I Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 30.06.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS 68 lg 1, § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 8 päeva. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.12.2015 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga KarS § 76 alusel, ärakandamata osa 1 kuu 11 päeva. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2016 Viktoria Semjonova I.I Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 8-2/13165-1 I.I suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-15-3930 Kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 26.05.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 20 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3930 tunnistati I.I süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.I vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 11.11.2014 kuni 12.11.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti I.I-le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) kuud vangistust (ehk 180 tundi ÜKT) ning mõisteti I.I-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 29.09.2014 kohtuotsuse järgi täielikult äratehtud töö - 180 tunni ulatuses (ehk 3 kuud vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuuluti 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.06.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 kohtuotsus jõustus 22.09.
2. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.12.2015 määrusega vabastati I.I temale Viru Maakohtu 30.06.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrati I.I-le katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustati I.I katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustati I.I 1 katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,2 ,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootilisi aineid ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba taotlemata, v.a. lähisugulased; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.12.2015 määrus jõustus 16.01.
3. I.I lahkus vanglast 16.01.
4. 17.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.I suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.05.
5. Antud kohustus aitab I.I edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. 2 1-15-3930 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2016 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati I.I-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.05.
6. Kohtumäärus jõustus 27.04.
7. 04.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 8-2/12165-1 I.I suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 76 lg 7 alusel. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast saadud teade, selle kohta, et 21.04.2016 I.I juhtis mootorsõidukit kella 03:00 paiku, olles alkoholijoobes (joove tuvastatud alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII ARAF-0024 ja lõplik mõõtetulemus 0,83 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) mootorsõidukit Audi A4 reg.nr xxx, millega sõitis Rakvere linnas Kreutzwaldi tänaval. Esitatud teate alusel alustati 21.04.2016 kriminaalmenetlus nr 16259000272 KarS § 424 tunnustel. I.I-le oli määratud registreerimine 04.05.
8. Antud kuupäeval I.I registreerimisele ei ilmunud ega teatanud kriminaalhooldajale mitteilmumise põhjust. Antud rikkumise kohta ei olnud võimalik seletust võtta, kuna I.I ei ilmunud registreerimisele. I.I oma käitumisega on näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutma kriminaalhoolduse läbi, kuna ta teadlikult ei allu tema üle kehtestatud nõudmistele ja jätkab alkoholi tarvitamist, kuigi see on talle keelatud kohtuotsusega. Seega kriminaalhooldus I.I puhul ei toimi. I.I pidi teadma, millised tagajärjed võivad järgneda käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõuete mittetäitmise korral. Vähemalt kaks korda on talle kriminaalhoolduse nõudeid põhjalikult selgitatud: esmakohtumise ajal 21.01.2016 ja hoolduskava allkirjastamisel 05.02.
9. 17.03.2016 koostati I.I-le erakorraline ettekanne seoses kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.05.2016, mille kinnituseks on asjaolu, et isik andis oma nõusoleku. Kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse. I.I täitis kohustuse 05.04.2016, mille kohta esitas SA Ahtme Haigla tõend. I.I-ga on viidud läbi vestlusi alkoholi tarvitamise põhjustest, tagajärgedest ning vältimise viisidest. Vestluses I.I väljendas, et peale ravi on ta aru saanud alkoholi tarvitamisega kaasnevatest negatiivsetest tagajärgedest ning mõistab kohtu poolt määratud lisakohustuse olemust. I.I osales ajavahemikul 03.03.2016 - 14.04.2016 sõltuvuskäitumist käsitlevas sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 21.04.2016 sai kriminaalhooldusametnik Ida prefektuurist Rakvere politseijaoskonnast teatise I.I suhtes kriminaalmenetluse alustamise kohta KarS § 424 tunnustel. Eeltoodu põhjal kriminaalhooldusametnik leiab, et I.I ei ole motiveeritud oma elustiili muutma, kuna ta teadlikult ei täida kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi ega täida enda poolt antud lubadusi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.05.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata täitmisele I.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa. 26.05.2016 kohtuistungil I.I selgitas, et tal olnud võimalust ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna 04.05.2016 peeti teda kinni. Samuti ta seletas, et ta oli kodeeritud alkoholsõltuvusest. 3 1-15-3930 Kaitsja seletas, et oli I.I kodeeritud ja veidi hiljem oli ta Jõhvi kohtumaja poolt vahi alla võetud ning praegu langeb täiesti ära palve, kus oleks võinud paluda kriminaalhoolduse pikendamist ja antud situatsioonis on ainuke väljapääs see, et jätta ta vahi alla. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.I suhtes tuleb jätta rahuldamata. Alates 01.01.2015 kehtiv KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.I rikkus kohtu poolt määratud ennetähtaega vabastamise tingimused - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. I.I-le oli määratud registreerimine 04.05.
10. Antud kuupäeval I.I registreerimisele ei ilmunud ega teatanud kriminaalhooldajale mitteilmumise põhjust. Samuti ta rikkus kohtu poolt määratud kohustust kohustusele - mitte tarvitada alkoholi – 21.04.2016 I.I juhtis mootorsõidukit kella 03:00 paiku, olles alkoholijoobes (joove tuvastatud alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII ARAF-0024 ja lõplik mõõtetulemus 0,83 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) mootorsõidukit Audi A4 reg.nr xxx. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil selgitas I.I , et ta on võetud vahi all alates 04.05.2016, mistõttu ei saanud registreerimisele tulla. Samuti on tuvastanud, et I.I pani toime uue kuruteo KarS § 424 järgi katseajal ning on vahistatud alates 04.05.
11. Kohus leiab, et on otstarbekas otsustada 30.06.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata osa täitmisele pöörmaist KarS § 76 lg 7 alusel, lahendades I.I süüdimõistmise küsimust kriminaalasja raames, kus tema suhtes on valitud tõkend – vahistamine. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
12. Innokenti Menšikov Kohtunik 4