1-16-2804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Prokurör 1-16-2804 (162
§ 25
lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav R.D , isikukood: XXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega KarS §
§ 25
lg 2 järgi liitkaristusega 6 kuud ja 15 päeva vangistust, mis asendati 195 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.D KarS §
§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista
(5)viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o
(6)kuue kuu ja
(15)viieteist päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista
(11)üksteist kuud ja
(15)viisteist päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04 – 06.04.2016.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(11)üksteist kuud ja
(12)kaksteist päeva vangistust. R.D ilmuda kandmisele kuuluvat karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. R.D karistusasja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Välja mõista R.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (145.44) ükssada nelikümmend viis eurot ja 44 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (467.94) nelisada kuuskümmend eurot ja 94 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 1 1-16-2804 viitenumber 99916700025325. Selgituseks märkida: R.D, 1-16-2804, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.D süüdistatakse selles, et ta, olles varasemalt s.o 21.11.2015.a. ja 18.12.2015.a toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu ning Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega karistatud KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 04.04.2016.a kella 17:44 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse toidukauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki Viru Valge maksumusega 10,39 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi R.D poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. R.D isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.D-le KarS §
§ 25lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kuue kuu ja 15 päeva vangistuse, võrra, kuna seisuga 06.04.2016.a on R.D sooritamata 195 tundi üldkasulikku tööd. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04 – 06.04.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 12 päeva vangistust. R.D tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS §
§ 25lg 2 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.D tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2 1-16-2804 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb R.D-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 145.44 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 467.94 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3