järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav B.O – isikukood XXX, elukoht * talu * küla * vald * maakond, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * * - *, kriminaalkorras karistatud 11.06.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel ärakandmata vangistus 3 kuud 28 päeva,
alusel tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.04.2016. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.O
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-.08.04.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4849 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista B.O ’ale liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.
lg 1, 3 alusel asendada B.O ’ale mõistetud ärakandmata 9 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi . B.O ’ale määratud 296 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-16-2902 5. Määrata, et B.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas * talu * küla * vald * maakond; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui B.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta B.O ’alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.
83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – B.O-le kuuluv sõiduauto Kia Rio registreerimismärgiga ** (VIN kood *, ehitusaasta 2004), mis asub Haapsalu politseijaoskonna sisehoovis asukohaga Lossiplats 4 Haapsalu. 9.
lg 3 alusel kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtulahend tuleb viivitamatult saata Maanteeametile B.O-le kuuluva sõiduauto Kia Rio registreerimismärgiga ** (VIN kood *, ehitusaasta 2004) suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, kusjuures karistus ei ole kantud, juhtis 07.04.2016 kella 17:00 ajal * maakonnas * linnas * maja juures liikudes * tänava suunas enda isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Kia Rio registrinumbriga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 seerianumbriga ARDM -0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,26 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis B.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.O’ale nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.04.2016 kell 17.12 kuni 08.04.2016 kell 15.25 /tl 50-51/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja päeva vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele B.O-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.06.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.06.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuud ja 26 päeva, s.o 296 päeva vangistust üldkasuliku tööga tundi. B.O-le määratud 296 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et B.O on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3 1-16-2902 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.O süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend – B.O on kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2016 kell 17.00 kuni 08.04.2016 kell 15.30 /tl 50-52/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Kia Rio registreerimismärgiga ** VIN koodiga nr * /tl 15-24/, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna sisehoovis. Asitõend tuleb jätta politseisse hoiule kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel anda üle Lääne Maavalitsusele konfiskeerimistoimingute läbiviimiseks. Prokuröri taotlus asitõendi osas.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Kia Rio registreerimismärgiga ** VIN koodiga *, esmane registreerimine 09.03.20014, registreerimine Eestis 09.03.2004, mootorimaht 1343 cm3, võimsus 60 KW, mis asub Haapsalu politseijaoskonna sisehoovis asukohaga Lossiplats 4 Haapsalu, mis nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub B.O-le B.O kinnitas, et saab aru, et kokkuleppes on kokku lepitud ka sõiduauto konfiskeerimine. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud. B.O on isikuks, kes on kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid ta jätkab õigusvastast käitumist. Ka juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristusena ei mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma ning edaspidiste kuritegude toimepanemise vältimiseks tuleb kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto konfiskeerida
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.O-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira B.O kaitsmise eest makstud tasu 120 eurot /tl 71-75/. B.O taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab B.O taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.