1-15-9602/19

1 Kriminaalasi nr 1-15-9602 KOHTUMÄÄRUS

1. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande N.B ’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-9602 17.11.2015 tunnistati N.B süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.07.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust võrra ning N.B liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati mõistetud vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.B Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-9602 17.11.2015 jõustus 03.12.
2. Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 04.04.2016 erakorraline ettekanne N.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata 434 üldkasuliku töö tunni ulatuses, sest süüdimõistetu N.B hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ega järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine seisneb selles, et N.B ei sooritanud ÜKT-d alljärgnevalt: 2 - 2016.a jaanuaris määratud 30 tunnist sooritas 23 tundi (sooritamata 7 tundi); - 2016.a veebruaris määratud 37 tunnist ei sooritanud ühtegi tundi; - 2016.a märtsis määratud 42 tunnist sooritas 21 tundi (sooritamata 21 tundi). ÜKT ajakava järgi peab olema sooritatud 109 tundi, kuid on sooritatud 44 tundi. N.B on jätnud põhjuseta registreerimisele tulemata 5 korral (08.02.2016, 23.02.2016, 10.03.2016, 15.03.2016 ja 01.04.2016). N.B-le on koostatud 2 hoiatust üldkasuliku töö mittetegemise kohta 26.01.2016 ja 25.02.
3. 2016.a jaanuaris ja veebruaris üldkasuliku töö mittetegemist põhjendas N.B järgmiselt: hammas tegi valu, ei suutnud rahulikult olla; magasin sisse. 2016.a märtsikuu üldkasuliku töö tundide mittetegemise kohta seletus puudub, kuna N.B ei ilmunud registreerimisele. ÜKT ajakavast mittekinnipidamise kohta kirjutas N.B 17.03.2016, et ta ei käi ajakava kohaselt tööl, sest käib koos R U kell 10.
4. Registreerimisele mittetulekut põhjendas N.B järgmiselt: 19.02.2016 seletuses kirjutas, et 08.02.2016 oli haige – arstitõend puudub; 17.03.2016 seletuses kirjutas, et 10.03.2016 ta ei tulnud, sest ta ei jälginud kella ja kui aeg kukkus teadis, et ta ei jõua õigeks ajaks kohale. 15.03.2016 ei tulnud, sest oli 14.00-ni üldkasulikul tööl ja tal oli paha olla ning läks koju sööma ja ei jõudnud enam hooldaja juurde. 25.02.2016 seletuses kirjutas, et tal läks kellaaeg meelest ära ning kui hiljem helistas, ei saanud tulla. 01.04.2016 saatis e-kirja, et täna ei jõua kahjuks tulla. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 05.01.2016, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda kinnitas N.B oma allkirjaga. Esmakohtumisel N.B tutvus ja allkirjastas üldkasuliku töö tegemise üldise jaotuskava. Alates 06.01.2016 oli N.B üldkasuliku töö tegemise kohaks xxxx, juhendaja M E. Seoses sellega, et N.B suhtus üldkasuliku töö sooritamisse kohusetundetult, ei ilmunud kokkulepitud aegadel tööle, ei võimaldatud üldkasuliku töö jätkamist xxxx. Alates 01.03.2016 on N.B üldkasuliku töö tegemise kohaks xxxx, juhendaja A K. N.B jätkuvalt ei pea kinni ÜKT ajakavast. Kriminaalhooldusametnik on hooldusalusega kohtunud 6 korral. Kohtumistel on läbivaks teemaks olnud üldkasuliku töö ajakava järgne sooritamine ning rikkumistega kaasnevad tagajärjed. Kohtumistel on vesteldud kontrollnõuete rikkumise tagajärgedest, tööst, suhtlusringkonnast ning adekvaatsest ja seaduskuulekast käitumisest. N.B on tegevusetu, ta ei õpi ega tööta. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu N.B kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. N.B väitel elas ta R U juures xxxx, kus ei olnud võimalik välja puhata, et minna üldkasulikku tööd tegema. N.B avaldas soovi oma senist käitumist muuta ja üldkasulikku tööd edasi teha. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 3 KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne N.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu N.B hoidub üldkasulikust tööst kõrvale ega järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.B ei sooritanud 2016.a veebruaris ühtegi ÜKT tundi ning 2016.a jaanuaris ja märtsis sooritas ettenähtust vähem ÜKT tunde. N.B jättis mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata 5 korral (08.02.2016, 23.02.2016, 10.03.2016, 15.03.2016 ja 01.04.2016). N.B ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi tõendit kohustuste täitmist takistanud asjaolude kohta. N.B-le on koostatud 2 hoiatust üldkasuliku töö mittetegemise kohta 26.01.2016 ja 25.02.
5. Kohus leiab, et kuna üldkasuliku töö tegemine on alles algusjärgus, siis võib seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande N.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid üldkasuliku töö tegemise tähtaega tuleks pikendada 2 kuu võrra. N.B avaldas soovi oma senist käitumist muuta ja üldkasulikku tööd edasi teha, mida kohus ka võimaldab. Kui N.B soovib talle mõistetud karistust siiski vabaduses kanda, siis peaks ta tegema eelnevatest rikkumistest enda jaoks vajalikud järeldused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne N.B’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-9602 17.11.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik