lg 2 p 1 järgi kvalifitseerita kuriteo E.U süüdistatakse veel selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 18.04.2015 kella 16.45 ajal Lääne-Virumaal Simunas Pargi tänaval ja Ra kke mnt 13 juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,88 mg/l kohta; 24.10.2015 kella 20.15 paiku Lääne-Virumaal, Rakke vallas, vallas Väike-Tammiku külas Kapu-Rakke-Paasvere maantee 19-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta ja 3 05.03.2016 kella 17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 129ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer seerianumbriga 80-004513 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,02 mg/l kohta. Seega E.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundi,
Veel süüdistatakse E.U selles, et tema, olles eelnevalt 18.04.2015 ja 24.10.2015 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust , juhtis taas omamata vastava kategooria juhtimisõigust 05.03.2016 kella 17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 129-ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega E.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta,
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 424 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.10.2015, s.o 3 päeva ja 05.-06.03.2016, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 25 päeva vangistust. Süüdistatav E.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, § 423 talle karistus vastavalt kokkuleppele. 1 järgi ning mõista KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 115.20 eurot, kokku 760.20 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.