lg 1 p 2; § 274 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja Talts Süüdistatav K.V , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 15.01.2014 Viru Maakohtu poolt
Tõkend – vahistamine alates 24.01.2016. Istungi toimumise aeg 20.05.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.V süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. K.V süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista K.V-le kuritegude kogumi eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, Viru Maakohtu 15.01.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, 1 aasta ja 8 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,2,3 mõista kohesele kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust alates 24.01.2016 ning mitte pöörata täitmisele 2 aastat 2 kuud vangistust, kui K.V katseajal 3 aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
¹ lg 3 p 1 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohesele täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse (6 kuud) ärakandmisel. Määrata K.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaiseaeg hakkab kehtima alates vanglast vabanemise kuupäevast. Asitõendid: CD-plaat häirekeskuse kõnede salvestistega, mis asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde; kokkupandav nuga ja DNA-proovidega karp (pakk nr 2, turvakleeps A15115575), mis on hoiul asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4030J alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris aadressil Jõhvi, Rahu 38 - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Puunui, mis on hoiul asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4030J alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuris aadressil Jõhvi, Rahu 38 – tagastada tunnistajale xx xxx. Välja mõista K.V´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha 288 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 933 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035496 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 24.01.2016 kella 01:00 paiku Ida-Virumaal, Kiviõli linnas rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, mis seisnes selles, et K.V lähenes aadressil Metsa 3 asuva kaubanduskeskuse xxx juures noorte seltskonnale, kus viibisid Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxx, ning järgnes neile kuni Viru tänavani, kus noorte seltskonnas viibinud Xxx Xxx ja Xxx Xxx palusid K.V lõpetada neile järgnemine. Selle peale võttis K.V jope paremast taskust välja kokkupandava noa, tegi selle lahti, ning lausus xx. Xxxile ja xx. Xxxele: „Tulge lähemale“ ning seejärel püüdis viimastele läheneda, kuid xx. Xxx ning xx. Xxx eemaldusid K.V-st . Nuga nähes tundis hirmutunnet noorte seltskonnas viibinud Xxx Xxx. Seejärel eemaldus noorte seltskond K.V-st ning suundus Soo tänavale, kuhu neile järgnes ka K.V hoides endiselt käes nuga. Soo tänav 13 maja juures politsei saabudes K.V viskas xx. Xxx ja xx. Xxxi suunas enda käes oleva noa, mis ei tabanud eelnimetatud isikuid, kuid tekitas Xxx Xxxs hirmutunde. Sellega pani K.V toime
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Peale selle süüdistatakse K.V (K.V) selles, et tema 24.01.2016 kella 01:03 paiku Ida-Virumaal, Kiviõli linnas, Soo tänaval asuva kortermaja nr xxx juures ähvardas tema kinnipidamist teostavaid ja ametikohustusi täitvaid patrullpolitseinike xx xx ning xx xx noaga, mis seisnes selles, et tegi kahekordse lõikava liigutuse kannatanute suunas liikudes samal ajal kannatanute poole. K.V poolt toime pandud ründe vahendi ning agressiivse hoiaku tõttu oli ähvardus veenev ning kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist. Sellega pani K.V toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – relvana kasutatava muu esemega ähvardamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav K.V jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.V ´it
lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistusega,
lg 1 p 2 järgi 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel mõista K.V-le kuritegude kogumi eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, Viru Maakohtu 15.01.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, 1 aasta ja 8 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,2 alusel määrata, et 6 kuud vangistust pööratakse kohesele ärakandmisele ning 2 aastat 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada K.V käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
lg 1,2 sätestatud kontrollnõudeid ja alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 1 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohesele täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.V tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta K.V kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.