1-16-2576/29

1-16-2576 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-2576 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid U.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu U.G (XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 20.02.2017.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada U.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.10.2017.a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada U.G katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada U.G suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. U.G-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. U.G vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja U.G-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 26.01.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava U.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Pärnu Maakohtu 09.05.2016.a kohtuotsusega tunnistati U.G süüdi KarS § 329 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuu ja 21-päevase vangistusega. Pärnu Maakohtu 23.09.2016.a määrusega rahuldati taotlus ja loeti Pärnu Maakohtu 9.05.
6. a otsusega nr 1-16-2576 U.G´ile mõistetud ärakandmata karistusest 1 aasta 3 kuu 21 päevasest vangistusest kantuks 81 päeva vangistust (s,o peale kohtuotsuse tegemist tehtud 81 tundi üldkasulikku tööd) ning loeti 9.05.2016 kohtuotsuse nr 1-16-2576 järgi U.G’i kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu, mille kandmise alguseks lugeda U.G poolt vangistuse kandmisele asumine. Karistuse kandmise algus oli 15.09.2016.a ja lõpp on 15.10.2017.a. U.G kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, millest 1 on kustunud. Reaalses vangistuses esimest korda. Vangistuse ajal töötab, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. 3 U.G kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et sisuliselt puudub kinnipeetaval suhtlemine päritoluperekonnaga ja praeguse elukaaslase sugulased ongi kinnipeetava perekonnavõrgustik. Kinnipeetav on varasemas elukäigus elanud mujal Eestis, XXXX püsivalt elanud perekonna sõnul viimased 3 – 4 aastat. Kinnipeetaval on üks alaealine laps ja lapse ema elavad ka XXXX. Kinnipeetava elukaaslase sõnul on nad koos alates 2015 aasta septembrist ja plaanivad endiselt ka ühist tulevikku. Kinnipeetav koos elukaaslasega elasid enne vangistust eraldi üürikorteris XXXX aga suheldi tihedasti elukaaslase perekonnaga, kes on võtnud kinnipeetava omaks juba ammu enne vangistust. Vangistuse ajal on suhted säilinud, elukaaslane on käinud lühiajalistel külaskäikudel, esimesel korral koos emaga. Elukaaslane suhtleb kinnipeetavaga telefoni teel igapäevaselt ja kinnipeetavat toetatakse majanduslikult – st. telefoni kaardile kantakse raha. Elamispind XXXX kuulub kinnipeetava elukaaslase ema elukaaslasele. Esitatud eluaseme tingimused vastavad elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise tingimustele. U.G taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab U.G tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör U.G-le katseaja määramist kuni 15.10.2017 ja allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni 15.10.2017, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi U.G tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et U.G võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning tema ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad nii prokurör kui ka vangla. Vangla iseloomustuses on välja toodud, et U.G on suuteline seadma endale eesmärke ja nende nimel ka tööd tegema, enda sõnul on kinnipeetaval tahe jätkata elu seaduskuuleka kodanikuna. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosust kahe aasta jooksul on vangla hinnanud 22 %, mis ei ole kõrge näitaja. Kohus usub, et tuge jätkata oma elu õiguskuulekalt saab kinnipeetav läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab U.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas U.G-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 4 Pärast vabanemist on U.G olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka U.G , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/