Obsah (5)
§ 76§ 75§ 78§ 423§ 65Toimik nr 1-16-7563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-16-7563 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Prokurör Mar
§ 76ja Kr
MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Vabastada Z.O talle Viru Maakohtu 06.09.2016.a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.
§ 76
lg 5 kohaselt kohaldada katseaega ning allutada käitumiskontrollile kuni 15.02.2018. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata Z.O suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseajal kuni 15.02.2018 ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
§ 75
lg 1 ja
§ 75
lg 2 p 2¹,4,7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, 1
(4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata.
§ 78
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Z.O vangistusest vabanemisest. Määrata Z.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.04.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Z.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.09.2016 kohtuotsusega
§ 423
¹ järgi ning karistuseks mõisteti
§ 65lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus 30.06.2016 ja lõpp 15.02.
- Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 23.04.
- Kinnipidamisasutusest Z.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes soovib isik asuda elama ema ja kasuisa juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridus. Käesoleval ajal õpib KohtlaJärve Täiskasvanute Gümnaasiumi 9.klassis ja plaanib lõpetada võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel. Enne vangistust oli tegevuseta. Majanduslikult toetas ema ning tuttavad, kelle juures elas. Ema toetab poega ka praegu materiaalselt. Töötas 2014.a 6 kuud xxx, kust vallandati. Töötanud 2 kuud xxx-s Varasemalt karistatud varavastase kuriteo eest, mille pani toime majandusliku kasusaamise eesmärgil. Täitise järgi on tasumata trahve, mille tasumise osas on saanud vanglas võlanõustamist. Z.O tunnistab, et võlgneb raha ka eraisikutele. K-raha andmetel võlgnevusi summas 14 315,46 EUR. Vabanemisfondis xxx EUR. Vanglas töötanud põhihariduse omandamise ajal regulaarselt majapidamistöödel koristajana nii koolis kui ka spordisaalis. Lähedastest on tal ema, kasuisa ja vend, kes elab Soomes. Väidab, et enne vangistust olid kasuisaga halvad suhted, mille üheks põhjuseks oli, et ta ei aidanud vanemaid kodustes majapidamistöödel, ei täitnud vanemate korraldusi. Tunnistab, et suhted halvenesid kasuisaga veel rohkem, kui ta hakkas kodust varastama raha ja sigarette. Väidetavalt motivatsioonisüsteemi raames kodukülastuse ajal on ta kasuisaga rääkinud omavahelised probleemid selgeks ja suhted nüüdseks paranenud. Emaga suhtleb vangistuses telefoni teel. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Varasema 2
(4)varavastase kuriteo pani toime koos kaaslastega ning nende mõjutusel. Vabaduses on tarvitanud kanepit. Kordab enda vigu, ei oska varasematest tegudest õppust võtta. Teab, et ei tohi omamata sõidukijuhi tunnistust juhtida autot, kuid siiski korduvalt on teinud seda. Tunnistab, et probleemide lahendamiseks tuleb midagi ette võtta. On endale eesmärgiks seadnud põhikooli lõpetamise ning kasuis aga paranenud suhete hoidmise. Toimepandud väärja süüteod viitavad ühiskonnanormide eiramist. Väärtegude eest karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest 11 korral. Kriminaalhoolduses olles ei täitnud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning pani toime uue kuriteo. Väidab, et nüüd vanglas tagasi mõeldes enda rikkumistele, saab aru, et käitus valesti ning kahetseb tehtut. Kinnipeetav on kriminaalkorras 3 korda karistatud, vangistuses esimest korda. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi „Minu valik“, alates 03.09.2019 alstas pereteraapiaga MDFT, jätkub ka pärast võimalikku vabanemist, läbi viidud vestlused narkootikumide kahjulikkusest. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksl on 38%. Soodusteguriks on mõtlematu käitumine. Vangla toetab Z.O ennetähtaegselt vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressil xxx, kus elavad tema ema ja kasuisa ning mis kuulub kasuisa vennale. Nii ema, kasuisa kui kasuisa vend on nõus, et kinnipeetav peale vabanemist sinna elama asub. Olemasolevatel andmetel soovib Z.O peale vabanemist jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks. Kinnipeetava ema ja kasuisa töötavad ametlikult, saavad teda vabaduses võimaluste piires esialgu rahaliselt toetada. Kindlat tööle saamise võimalust kinnipeetaval vabaduses teada ei ole, peaks ennast arvele võtma Eesti Töötukassas ja asuma tööd otsima. Z.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastumise huvides. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Z.O tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.
§ 76
lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 3 korda kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaakaristused puuduvad. Vangistuses on olnud tööga ja õppimisega hõivatud, samuti läbinud sotsiaalprogrammi Minu valik ning osaleb pereteraapias. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Tegu on poolega eramajast, kus on 2 tuba ja kus elavad tema ema ja kasuisa. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Isikul on toetav perekond, kes on nõus teda ka majanduslikult toetama. Isik õpib 9 klassis ja plaanib selle lõpetada ka ennetähtaegsel vabanemisel. 3
(4)Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud ja õppinud, samuti osalenud sotsiaalprogrammides. Arvestades Z.O poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud õppimisega ja töötanud majandustöödel. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 30.06.2016 ja karistusaja lõpp on 15.02.2018. Süüdimõistetu on praeguseks 1 aasta 7 kuulisest ja 16 päevasest vangistusest ära kandnud ligi 11 kuud. Kanda on jäänud ligi 9 kuud vangistust. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör.
§ 76
lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kuna Z.O karistuseg lõpeb 15.02.2018, seega tuleb temale määrata katseaeg ning käitumiskontrollile allutamise sama tähtaeg. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
§ 76, Kr
MS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Viru Maakohtu 06.09.2016 kohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga ja käitumiskontrollile allutamisega kuni 15.02.2018. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni
§ 75lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2¹,4,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. / Kohtunik Larissa Prokopenko 4
(4)