1-16-9484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-9484 (16267000870) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.L KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista

§ 310lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel M. T. kasuks

§ 310

lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt A. R. ja A. T., kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 23.08.2016.a otsusega nr 1-165984, ning A. J., kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 07.09.2016.a otsusega nr 1 -166055, R. L. kasuks

§ 310

lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt I. S., kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175,

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult H.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036) (331.50) kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 50 senti,

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (36.12) kolmkümmend kuus eurot ja 12 senti ning

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Markus Männikult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16ESS0036) (331.50) kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 50 senti,

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (36.12) kolmkümmend kuus eurot ja 12 senti ning

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 3 1-16-9484 Asjaolud H.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 18.06.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isikuks, - võttis ajavahemikul 27.04.2016.a kell 17:15 kuni 28.04.2016.a kell 07:20, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealise Markus Männiku ning alaealiste A. R., A. J. ja A. T., Pärnu linnas Rohu tn 134 kortermaja juurest, auto omaniku R. L. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (registreerimismärgiga

1. x)väärtusega 895 eurot, millega sõitis Pärnu linnast välja ning Tori-Rütavere tee 11-ndal kilomeetril jättis sõiduki maha, lükates selle tee ääres asuvasse kraavi; - kasutas grupis koos täisealiste Markus Männiku ja Andre Kleini ning alaealiste A. T., A. J. ja A. R. 28.04.2016.a ajavahemikul 02:00 kuni 03:16 omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vara – 28.04.2016.a kell 02:00 alaealiste A. T., A. J., A. R. ning täisealise A. K. poolt x x aiaga piiratud territooriumilt varastatud OÜ Refeusele kuuluvat sõiduautot x (registreerimismärgiga x); - võttis ajavahemikul 29.04.2016.a kell 20.30 kuni 30.04.2016.a kell 01.47, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealiste A . K. ja Markus Männiku ning alaealiste A. R., A. J. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku M. T. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (registreerimismärgiga
2. x)koguväärtusega 810 eurot, mille lükkas Pärnu linnas x ja x kortermajade vahelisele haljasalale, kus pärast ebaõnnestunud katseid autot käivitada, süütas selle põlema; - võttis 01.08.2016.a kella 23:30 paiku grupis koos alaealise I. S. x x juurest, auto omaniku Margus Remmelgase nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (registreerimismärgiga
3. x)väärtusega 500 eurot, millega sõitis x x maja juurde ja jättis sõiduki sinna maha; Seega H.L grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. H.L süüdistatakse ka selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 06.01.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt - 01.08.2016.a kella 23:30 paiku x x juures sõiduautot x (registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. - 04.08.2016.a kella 22:00 paiku x x Reiu jõe ääres sõiduautot x (registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. Seega H.L süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Markus Männikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 16.03.2016.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isikuks, - võttis ajavahemikul 27.04.2016.a kell 17:15 kuni 28.04.2016.a kell 07:20, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealise H.L-i ning alaealiste A. R., A. J. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku R. L. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (registreerimismärgiga
4. x)väärtusega 895 eurot, millega sõitis Pärnu linnast välja ning Tori-Rütavere tee 11-ndal kilomeetril jättis sõiduki maha, lükates selle tee ääres asuvasse kraavi; - kasutas grupis koos täisealiste H.L-i ja A. K. ning alaealiste A. T., A. J. ja A. R. 28.04.2016.a ajavahemikul 02:00 kuni 03:16 omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vara – 28.04.2016.a kell 02:00 alaealiste A. T., A. J., A. R. ning täisealise A. K. poolt Pärnus Savi tn 22 4 1-16-9484 aiaga piiratud territooriumilt varastatud OÜ Refeusele kuuluvat sõiduautot x (registreerimismärgiga x); - võttis ajavahemikul 29.04.2016.a kell 20.30 kuni 30.04.2016.a kell 01.47, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, grupis koos täisealiste A. K. ja H.L-i ning alaealiste A. R., A. J. ja A. T., x x kortermaja juurest, auto omaniku M. T. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil sõiduauto x (registreerimismärgiga
5. x)väärtusega 500 eurot, mille lükkas Pärnu linnas x ja x kortermajade vahelisele haljasalale ja jättis sinna maha; Seega Markus Männik grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Markus Männikut süüdistatakse ka selles, et tema koos alaealise I. S. (S.) 26.05.2016.a ajavahemikul 02:00 kuni 02:05 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Suur-Sepa 13 asuva baari Kaks Paari välisukse juurest R. M. kuuluva maastikujalgratta x, väärtusega 100 eurot ja H. M. kuuluva täiskasvanute tõukeratta x koos selle küljes olnud korvi ja kahe joogitopsi hoidjaga, koguväärtusega 230 eurot. Seega Markus Männik grupis võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. H.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe kohaselt on H.L-ile KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja neli kuud vangistust. H.L-ile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu M aakohtu 06.01.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa kuu ja 21 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat üks kuu ja 21 vangistust. H.L-i karistuse kandmise algust arvatakse alates 05.08.2016.a. H.L tunnistas end kohtuistungile talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Markus Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Markus Männikule KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. Markus Männikule KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o viie kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja viis kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Markus Männikut üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 5 1-16-9484 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Markus Männik tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlustega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Markus Männik tuleb süüdi tunnistada karS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele rahuldada ja välja mõista järgmised tsiviilhagid: Rahuldada M. T. (isikukood:
6. x)tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.L-ilt ja Markus Männikult

§ 310lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel M.

T. kasuks 810 eurot, mis kanda M. T. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada R. L. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Markus Männikult ja H.L-ilt

§ 310

lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt A. R. ja A. T., kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 23.08.2016.a otsusega nr 1 -165984, ning A. J., kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 07.09.2016.a otsusega nr 1-166055, R. L. kasuks 895 eurot, mis kanda R. L. arveldusarvele nr x (SEB pank). Rahuldada M. R. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista H.L-ilt

§ 310

lg 1, VÕS § 65, § 127, § 128, § 1045 p 5, § 1050 ja § 1043 alusel solidaarselt I. S., kellelt summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175, 500 eurot M. R. (a/a nr x Nordea pank) kasuks. Rahuldada R. M. (isikukood x) tsiviilhagi osaliselt ning välja mõista Markus Männikult

§ 310

lg 1, VÕS § 65,§ 127, § 128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel solidaarselt I. S., kellelt on summa välja mõistetud Pärnu Maakoht 10.10.2016.a otsusega nr 1-16-8175, 50 eurot R. M. (a/a nr. x Swedbank) kasuks. Markus Männiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. H.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel. Asitõndeid ei ole

§ 180lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult H.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036) 331.50 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 312 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 36.12 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 1324.6 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele H.L-i riigi õigusabi korras määratud kaitsja sõidukulud 280.80 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Markus Männikult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 16E-SS0036) 331.50 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 36.12 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 1084.62 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppetele Markus Männikul tasuda välja mõistetud menetluskulud 12 kuu 6 1-16-9484 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Markus Männikut tasuma menetluskulu 1084.62 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 91 eurot kuus ning viimasel kuul 83.62 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 7