järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa Prokurör Istungi toimumise aeg P.H , isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 22.12.2015 Viru Maakohtu otsusega
Tõkend – pole kohaldatud. 17.05.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: P.H süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suureneada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega mõistetud karistuse – 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 1 p 1 alusel võtta P.H´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus laieneb
lg 1 alusel põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (5 kuud). 1 Liiklusseaduse § 127 alusel P.H on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista P.H´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 703,08 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035137 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.H on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses - Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l alkoholi 11.03.2016 kella 21:47 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel Sompa linnaosas, xxxmaja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega pani P.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.H
Tulenevalt
lg 4 ja
lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega mõistetud karistus – 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 5 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 2 Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.H tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta P.H kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.