Obsah (4)
§ 424§ 68§ 69§ 651-16-6174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6174 (15233001719) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis
kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav P.N § 424 järgi, Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 07.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
§ 424
järgi vangistusega 4 kuud,
§ 68
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva,
§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 26 päeva.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada P.N süüdi
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista P.N-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-16-6174 Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.2016. P.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Mõista P.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, joobe tuvastamise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. Vabastada P.N sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega
§ 65lg 1 alusel. Määrata, et P.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700058004 ning selgitus „P.N, 1-16-6174, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.11.2015 kella 04.12 ajal IdaVirumaal Vaivara vallas Narva – Arumäe tee
- kilomeetril sõiduautot Seat Inca riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,43 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani P.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona
§ 424alusel.
Kooskõlas P.N-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 15.07.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab 2 1-16-6174 prokurör kohtus P.N-ile karistuseks
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 otsusega 1-15-6842 mõistetud karistusega 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.
- Kohtuistungil P.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3