1-15-9141/15

1-15-9141 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-9141 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid F.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.B (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 30.03.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada F.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.03.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.B kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada F.B suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
7. F.B-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. F.B vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele Põltsamaal (Silla 2, Põltsamaa) ja F.B-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 08.02.
10. a kohtuotsusega tunnistati F.B süüdi KarS § 424, § 329 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 2-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 11.03.
11. a ja lõpp on 11.03.
12. a. F.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab alates 12.05.
13. a vangla majandustöödel.
14. a läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis aga vajab kinnistamist. Vangla toetab kinnipeetava F.B ennetähtaegset vabastamist. F.B kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta ajutiselt kindlustatud elukohaga A. Seepterile kuuluvas korteris Adaveres. Isiku puudub vabanemisjärgne kindel töökoht, kuid on olemas positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. F.B taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. 3 Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt toetab F.B tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab F.B-le katseaja määramist kuni 11.03.
15. a ja selleks ajaks KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et F.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
16. korda. Kõik tema poolt toime pandud kuriteod on kehtivad ja määratud joobes juhtimiste eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja oma tegude tagajärgedele mitte mõtlemine. Vangistuses F.B töötab alates 12.05.
17. a vangla majandustöödel.
18. a läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis aga vajab kinnistamist. Vangla toetab kinnipeetava F.B ennetähtaegset vabastamist. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla toetab kinnipeetav F.B ennetähtaegset vabastamist. Vanglamaterjalide kohaselt F.B ei samasta end kriminaalse subkultuuriga ja ei õigusta oma käitumist. Samas korduvad joobes juhtimised on siiski kuritegelikke hoiakuid väljendavad teod. Joobes juhtimised osutavad ühiskonnas kehtivate reeglite mittearvestamisele ja hoolimatusele kaasliiklejate elu ning tervise suhtes. Isikul on soovi muutuda, kuid muutused on olnud lühiajalised ning isik on taas asunud alkoholi kuritarvitama. xxxxx…. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ja oht seisneb motoorsõiduki joobes juhtimisega prognoosimatute tagajärgedega avariiohtlike olukordade võimalikuks tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik jätkab alkoholi kuritarvitamist ning ei hakka mõtlema oma tegude tagajärgedele. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 31 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta on pannud F.B mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. F.B on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Adaveres ning tal on olemas positiivselt toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. Kuid kohus peab vajalikuks määrata F.B-le täiendavateks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida alkoholismivastane ravikuuri, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 4 Kohtu hinnangul võimaldab F.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka F.B, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/