1-16-8265/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1-16-8265

1. september 2017 Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson-Ipbüker Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.08.2017 erakorraline ettekanne A.B´i suhtes A.B, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi, töökoht xxx, elukoht: xxx Tiiu Terentjeva 8.09.2017 Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 429 lg 1 p 2 ja § 432 kohtunik M Ä Ä R A S:
2. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ning A.B-le Viru Maakohtu 20.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata.
3. Määrus saata A.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekanne A.B suhtes, milles taotles A.B-le lisakohustuse määramist, kuna ta rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.B tunnistati Viru Maakohtu 20.10.2016 kohtuotsusega KarS § 331 järgi ning mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 27.02.2015 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 4 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 14.05.
4. Viru Maakohtu 10.04.2017 määrusega A.B on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 10.08.
5. Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel on talle määratud kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 1 - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. A.B vabastati tingimisi elektroonilise valve alla alates kohtu määruse jõustumisest kestusega kuus kuud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt A.B on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 15.08.2017 kell 20:58 kontrollitud A.B , tema elukohas aadressil xxx alkoholi tarvitamise kohustust. Tuvastatud alkoholijoove 0,417 mg/l. Isik allkirjastas protokolli. Kasutatud indikaatorivahendit Alcovisor Markx2 Sn:113937 (järgmine kontrollimise kuupäev 30.09.2017). 23.08.2017.a antud kirjalikus seletuses A.B selgitas, et 15.08.2017 jõi ära kaks purki džinni, kuna läks riidu endise elukaaslasega ning ei suutnud teisiti probleemi lahendada, tagantjärgi kahetseb tehtud. Esmakohtumine A.B-ga toimus 26.04.2017, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kohtumääruse sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldus ega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitusest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuse lehel. A.B vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtaeg algas 27.04.2017, kui tema elukohta – aadressil xxx. Elektroonilise valve lõppeb 27.10.
6. 06.08.2017 A.B rikkus elektroonilise valve kohustust - pöördus vara tagasi kell 12:
7. Varasema tagasi pöördumise eest A.B andis kirjaliku seletuse ning temale tehti esimene kirjalik hoiatus. A.B on katseajal rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 15.08.2017 kodukülastuse ajal oli A.B kontrollitud alkoholi tarvitamist indikaatorvahendiga. Tulemus positiivne – 0,417 mg/l kohta. A.B lubas, et rohkem alkoholi ei tarvita. Vestluse ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi ning lubab järgida kainet eluviisi. Leiab, et saab ise oma probleemiga hakkama. A.B võttis ennast 09.05.2017 Töötukassas arvele. Töötukassa kaudu oli suunatud tööpraktikale xxx perioodil 15.06.2017 – 18.08.
8. Tööpraktika lõppemisel võeti A.B tööle ametlikult xxx alates 21.08.
9. Käesoleval ajal A.B läbib individuaalprogrammi „Õige hetk“, läbitud on kaheksa tunni materjal. Programmi raames käsitletakse ka sõltuvusainete tarvitamise teemat. Karistusregistri andmetel seisuga 24.08.2017 uusi rikkumisi ei ole. Lähtudes ülaltoodus kriminaalhooldaja taotleb A.B-le määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. A.B on teadlikult rikkunud alkoholikeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta järgides talle ettenähtud alkoholivaba eluviisi. 2 Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. A.B selgitas, et tunnistab rikkumist ja palub anda talle veel üks võimalus. Praegu on olemas ametlik töökoht. Elukaaslane ootab last. Kahetseb rikkumist ja lubab, et see enam ei kordu. KOHTU SEISUKOHT Tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus loeb tõendatuks, et A.B ei täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 15.08.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 27) nähtub, et 15.08.2017 A.B tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,417 mg/l. Kohus peab rikkumisele reageerima. Kohus leiab, et kriminaalhooldus A.B suhtes on suhteliselt algjärgus ning talle tuleb anda võialus tõestada enda soovi oma käitumise muutmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks A.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on motiveeritud kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3